|
부에서는 핵무장에 관한 준비를 계속해왔다
또 일본 고속증식로를 설계한 오마에 겐이치가 “90일 이내에 핵무기를 만들 수 있다”고 말한 점과 플루토늄 생산이 가능한 고속증식로 원형로인 ‘몬주’ 가동 합법화 결정 등을 통해 현재 일본
|
|
|
핵의 제거와 동시에 국제적인 공조를 통하여 대북지원의 방안을 이끌어 내어 대화의 장으로 유도하여야 하며 일본으로 하여금 군사대국화와 핵 보유에 대한 기도를 한미 동맹의 큰 틀 안에서 저지하여야 할 것이다. 그리고 일본의 핵무장은
|
|
|
일본이 군의 최신화를 추구하는 배경에는 북한의 핵개발과 미사일 개발이 있다. 그런데 이런 북한의 핵, 미사일 개발은 우리에게도 남의 일이 아니다. 게다가 최근에는 천안함 사건이 발생하면서 우리 해군의 대잠전력에 구멍이 있다는 지적
|
|
|
일본의 안보정책, 한국세계지역학회
배정호(2002) - 일본 안보정책의 보수화와 대내외적 요인, 통일부
이면우(2004) - 일본 안보정책의 새로운 변모, 세종연구소
장문석(2003) - 일본의 안보정책과 한반도, 국방대학교
조성욱(2008) - 북한의 핵실험
|
|
|
핵무기는 그 순간의 전쟁에만 상처를 주는 것이 아니라 후대, 후세에 길이길이 보전되는 막대한 피해를 남기기 때문에 더욱더 막아야 한다. 일본에 떨어진 두 방의 핵은 수십 년이 지난 지금에도 그 피해가 지속되고 있어서 그 당사자들을 괴
|
|
 |
핵이나 무기의 문제라기보다 인간 자신이 스스로 자신이 살아가고 있는 거주지로써의 공간인 오이코스를 파괴하고 있다는 점에 있다. 인간의 삶의 방식 자체가 자연과 대립되는 존재양식을 가지고 있다는 미야자키 하야오의 지독하게도 염
|
|
|
핵 포기가 중요하다는 국제적인 공감대를 형성했다는 점에서 유용했다. 북한은 여전히 도발적인 태도를 유지했지만, 누구도 이번 회담에서 많은 것을 기대하지 않았다는 점에서 실망스러운 것은 아니다. 미국과 한국, 일본은 앞으로도 핵 포
|
|
|
핵합의 에서부터 전반적으로 클린턴 행정부의 대북 정책에 대해 부정적인 시각을 가지고 있었다. 미 의회 내에서 공화당 의원들은 클린턴 행정부의 보상정책이 또다시 적용되었다며 페리보고서 내용에 반대의사를 표명하기도 하였다. 이창
|
|
|
핵위기와 한국.일본.중국.러시아 ……………………………………53
3.3 1차 북핵위기와 클린턴 정부의 외교정책의 일관성 ……………………………59
3.3.1 북한과의 강한 협상의지 ………………………………………………………59
|
|
|
일본과의 체결 가능성도 검토 중에 있다. 또한 21세기 세계경제
성장의 핵인 중국과의 통상협력을 강화하고 있으며, EU, 러시아등과의 경제협력에도 박차를
가하고 있다.
캐나다는 21세기 세계경제 성장의 중심 축 중 하나인 극동아시아와의 통
|
|
 |
핵융합발전과 NMR에 대한 학습과 연구도 수행할 것입니다. 현재 전 세계의 화두는 에너지라고 해도 과언이 아닐 것입니다. 이때 석유를 대신할 차세대의 강력한 에너지 발전양식인 핵융합발전은 전 세계의 협조와 경쟁 속에서 발전을 거듭해
|
|
 |
핵무기와 탄도미사일 위협에 대처하기 좋은 방법이라고 생각합니다.
27. 독도문제에 대한 생각
독도는 국내외 공식문서에서 우리 영토라는 것이 명백하고 현재 실효적 지배를 하고 있는 대한민국의 영토입니다. 독도 및 위안부문제등 일본의
|
|
 |
핵폭탄을 소유해야 한다고 생각하는가?
만약 우리 나라에게 석유가 나온다면 어떻게 되겠는가?
집안에서 할머니·할아버지를 모시고 사는 것에 대해 어떻게 생각하는가?
젊은 시절 남자라면 대부분 군대를 가야 하는데 그 시간을 아깝다고
|
|
메뉴펼치기
