|
대북정책은 재정비되어야 한다. 필요한 모든 정책수단을 동원할 수 있는 정책이어야 할 뿐만 아니라, 남북관계의 진전과정을 우리가 주도할 수 있어야 한다. 그렇게 될 때 대북정책은 한반도 평화정착과 남북공존의 현상관리 차원을 떠나 민
|
|
|
한반도 통일에 대한 주변 4국의 소극적 입장을 불식시키기 위해서는 북한 핵문제가 최우선적으로 해결되어 주변 4국에게 통일한국이 역내 불안적 요인이 아니라는 점을 인식시켜야 하며, 이 과정에서 주변국가의 적극적 협조를 이끌어 내는
|
|
|
북아정책과 한반도, 신지서원, 2004
소련군의 북한 진주와 대북한정책 전 현 수
http://www.independence.or.kr/NEW/media_data/thesis/1995/199515.html
http://www.kdatabase.com/SchRstBook.aspx?schKeyword=397
통일부 북한자료센터
북한과 소련의 경제 협력 성원용(연세대동서
|
|
|
북이 사전 제출한 보고서와 실체 사찰결과 사이에 불일치가 심하다는 결론을 내림
-> 북이 군사시설이라며 사찰을 거부한 2개 시설에 강한 의혹을 품고 영변 핵시설 사찰 요구
전개
IAEA의 북에 대한 영변 핵시설 사찰 요구
미국이 팀
|
|
|
한반도에 있어서 미군사력 현시(presence)의 필요성에 초점을 맞춘 새로운 대한반도 정책 구상이 요구되는 시점임을 직시하여야 한다.
참고문헌
◇ 김삼식(1997), 미국의 대북한 자산 동결 해제 추진과 경제 제재 완화 전망, 북한 뉴스 레터
◇ 박
|
|
|
북한 식량문제는 체제유지에 대한 장애요인은 물론 한반도 안정을 저해하는 요인이 될 것으로 보였다. 따라서 이 시기 남한 및 국제사회의 대북정책에 있어 주요 현안으로 자리잡게 되었다. 식량난으로 인한 북한의 붕괴 위기에 대처하기 위
|
|
|
대북정책이 어떠한 변화를 겪을 것인지 주목하고 있다.
- 그렇다고 김대중 정부의 레임덕 현상에 의해 북한의 정책결정이 당장 영향을 받지는 않을 것이다.
- 북한은 금년에 이룩한 외교적 성과에 기초하여 동시 다발성의 외교관계 개선을 추
|
|
|
대북전략국장, 청와대의 통일비서관 등이 실무급 간부들이 참여해 수시로 여는 회의체이다. 또한 1993년 3월 북한의 NPT탈퇴 선언 직후 구성된 ‘정부핵 대책반’ 회의에도 전략기획단 참여인사들이 주로 참석해왔다.
결국 ‘통일안보정책조
|
|
|
대북지원에 있어서는 상호주의 원칙을 적용하되 민간 차원에서의 인도적인 식량지원은 계속한다. 이와 함께 남북대화와 병행하여 미국과 중국이 참여하는 4자회담을 지속적으로 추진함으로써 한반도에 평화를 정착시키고 국제적으로 약속
|
|
|
북한개론, 서울 을유문화사, 1999
- 이태환, 통일한국의 외교안보, 서울 세종연구소, 1999
- 양영식, 정부의 대북정책기조와 남북교류협력 추진방향, 남북관계 전문가와의 워크숍, 강원도·남북강원도교류협력위원회, 1999
- 통일부, 대북화해협력
|
|
메뉴펼치기
