|
북한에 대해 상당히 강경한 입장을 취하고 있다. 하지만 북한은 사실 전쟁을 원치 않고, 그것은 우리역시 마찬가지다. 때문에 이 핵문제에 관해 무력과 봉쇄 정책으로 압박하는 것보다는 대화와 거래의 외교로서 상호간의 공조를 모색하는 방
|
|
|
한반도경제교류협력의 필요성
Ⅲ.한반도경제교류협력의 실태
1.한반도경제교류협력의 현황
2.한반도경제교류협력의 성과와 문제점
Ⅳ.향후 전략 방향
1.한반도경제교류협력의 확대
2.한반도경제교류협력을 위한 제도적 장치
3.대북
|
|
|
중요할 것이다.
또한 앞으로의 북한의 행동을 주의 깊게 관찰해야할 것이며 북한의 핵보유국으로 인정하고 이로 인해 우리가 얻을수 있는 이득과 손실을 생각하고 행동해야할 것이다. 1. 북핵에 대한 주변국의 반응
2. 북핵 대책과 대응
|
|
|
한반도의 화해-협력 흐름에 적극 동참하는 방향으로 선회를 하고 있다. 부시 대통령은 김대중 대통령에게 직접 전화통화로 대북 특사를 조만간 파견하겠다는 의사를 밝혀 왔다. 한*일 협력이 미국을 움직여 낸 성과라 할 수 있다.
북*일 수교
|
|
|
북한의 긍정적 자세변화와 보장이 한반도 평화달성의 핵심요소이다. 지금부터는 북한이 우리를 믿게 해야 하고 그렇게 할 때까지 기다려야 한다. 그래서 이제 우리의 대북 정책을 중간 평가하는 성찰의 기회를 가져야 한다.
참고문헌
「조선
|
|
|
북한의 핵문제해결과 한반도 평화정착과정에서의 러시아의 역할문제, 한미 공동의 4자회담 제의문제 등과 관련하여 양국간 입장차이가 있기 때문에 앞으로 좀더 예의 주시해야 할 것이다.
Ⅱ. 러시아와 남북한(한반도)의 연해주한인
1954년 이
|
|
|
북간 국력격차의 심화 등 변화된 환경에 부응한 화해와 협력의 대북정책 추진은 냉전적 대결구도를 ‘사실상의 통일’로 전환시킬 수 있는 계기를 이끌어 내었다고 평가할 수 있을 것이다. 즉, 남북 정상간의 회담은 그 자체만으로도 상당한
|
|
|
대북정책과 대외관계에 갖는 시사점은 무엇일까요? 앞으로의 전망을 이야기해 주세요.
A. 결국 그것은 남북관계를 외세의 영향 속에서 어느 정도 균형적으로 이끌어갈 것인가 하는 문제겠죠. 한반도의 대외정책과 관련해서 통일 이후에도 한
|
|
|
한반도 프로세스 속에 일본을 소외시켜 가지 않는 것이 필요하다. 이를 위해서는 기존의 4자회담에서 일본과 러시아를 포함시킨 6자회담 체계로 이행되어야만 하며, 그 속에서 미국의 대북 강경책을 일정 정도 견제할 있는 교섭자로서의 일본
|
|
|
북아에 다자간 안보공동체가 설립될 가능성이 커질 것이다.
참고문헌
1. 국방대학교(1996), 동북아 안보협력의 평가와 전망, 국방대학 안보문제연구소
2. 박건영(2000), 동북아 다자간 안보협력의 현실과 전망, 탈냉전, 세계화, 한반도 상황변화
|
|
메뉴펼치기
