|
북한의 핵실험을 통해 북한은 이제 핵보유국임이 기정사실화 되었다. 때문에 이미 한반도의 비핵화는 물 건너간 셈이 되었고 이제 ‘핵 억제’를 확보하는 것이 시급한 실정이니만큼 북한의 핵실험의 성공 여부를 떠나 핵무기 보유의지가 명
|
|
|
대북한 비포용정책(Non-engagement toward North Korea)의 비용
4. ?보다 자율적인? 일본의 신중함
5. ?중국 타격(China Bashing)?의 비용
6. ?새로운 위협에 대한 대응?에 따른 제약
Ⅵ. 한반도 안보를 위한 당면 과제
1. 한미공조에 의한 북핵 문제 해결
2.
|
|
|
대북인도적 지원과 역할. 2003년6월4일.명지대학교 북한연구소 주최 학술회 제 1장 서론
제 2장 부시 대통령의 악의 축 발언
제 1절 9.11테러와 아프가니스탄 전쟁
제 2절 부시 2002.1.29 연두교서 악의 축 발언
제 3절 NPR(핵 태세 보고서)
|
|
|
북한의 대테러 협력 유도
2. 북한의 변화 방향에 대한 한미양국의 합의
3. WMD 문제해결을 위한 노력
4. 재래식 군비통제를 위한 준비와 주한미군 감축 가능성 대비
5. 한반도 평화에 대한 실질적 접근과 한미동맹체제 비전 정립
Ⅶ. 결론
|
|
|
북한이 향후 대외정책에서 가지고 있는 한계이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대외정책의 목표와 결정
1. 대외정책의 목표
2. 대외정책 기구와 결정
Ⅲ. 미국과의 외교정책과 핵문제
1. 제네바 북미합의와 대미관계
2. 한반도 에너지개발기구(KEDO)
|
|
|
북한의 위협에 대한 평가는 전문가들마다 엇갈리고 있다
7.三國간 생존·이해 얽힌 고차방정식
1)북핵·미사일 둘러싼 韓·美·北 전략
북한의 핵·미사일이 남한 공격에 직접 사용된다면 이는 미국의 북한 공격을 유발, 결국 '한반도 전쟁'으
|
|
|
북한의 핵무기 개발에 대해 "한반도를 비롯한 동북아와 세계의 평화에 중 대한 위협이 되고 있다"면서 `북핵 불용' 입장을 재차 강조하면서 "북한이 핵개발을 포기한다면 국제사회는 북한이 원하는 많은 것을 제공할 것"이라고 밝혀 `선(先) 북
|
|
|
북한이 통일이 될 경우 대한민국이 핵무기를 보유한 동북아의 강국이 될 것을 알고 남북의 통일에 관련하여 반대의 입장을 표명할 것이 분명하다.
만일 한반도가 미국에게 의존하여 대북제재를 찬성하고 도울 경우에도 남북관계는 악화됨은
|
|
|
북한의 유엔가입과 관련한 제46차 유엔총회연설을 통해 "북한이 핵안전조치협정에 서명하여 핵무기개발을 포기하고 남북한 간의 군사적인 신뢰구축조치에 응한다면, 한반도의 핵문제에 대해 북한과 협의할 용의가 있다"고 밝혔다. 또한 우리
|
|
|
대북 전략은 앞으로 통일로 가는 길에서 한국의 위상 문제를 결정하는 단초가 될 것이다. 북핵 문제의 평화적 해결이 6자회담의 틀 속에서 이루어 질 수 있다면, 조금 더 장기적인 관점에서는 한국은 북핵문제라는 당면한 문제에서 벗어나, 보
|
|
메뉴펼치기
