|
핵 문제 해결, 안전보장문제, 국교 정상화 문제, 경제 및 에너지 지원문제를 일괄타결 하려는 의도
대미유화적 정책 목표
미국의 양자협상 거부(미국의 대북정책 의도) 현황
-북한의 대미정책 의도
(94년 제네바 협약,
|
|
|
북핵 위기 해소와 대북 포용정책을 가속화할 수 있는 방안을 찾아야 한다. 현재의 북핵 위기를 남과 북 그리고 국제사회가 슬기롭게 극복하지 못할 경우 한반도의 운명은 다시 암울해질 것이다. 노무현 정부는 어렵게 마련한 남북 화해분위기
|
|
|
북아 구상에 부응, 대북정책에 대한 이해ㆍ지지도 확산을 위한 국제협력의 확대 모색도 꾀하였다.
2. 향후 과제 및 전망
참여정부는 앞으로도 평화번영 정책의 기조 아래 6자회담 재개를 통해 북핵문제 해결의 전기를 마련하고, 한반도 평화
|
|
|
대북정책을 바꾸어야만 할 것이다. 다시말해 북한이 핵을 포기하면 북.미 국교 정상화와 평화협정 체결로 북한 체제의 안전을 보장한다고 믿게 해야 한다는 것이다.
하지만 지금 상태로는 6자회담을 통한 북핵문제의 해결은 그 결과를 낙관
|
|
|
북핵문제의 근본적 성격이 국제적임을 인정하면서 이를 국제공조속에 풀어나가야 한다는 기본원칙을 재확인해야 할 것이다.
2. 대북 대화 및 설득의 지속
한반도 주변의 타국과는 달리 북한의 조속한 붕괴도 바라지 않고, 무엇보다 북한문
|
|
|
북한의 불안한 정세와 핵개발 문제 등으로 인해 일촉즉발의 상태에서 반세기 이상의 세월을 보내고 있다. 정작 우리들은 이 긴장에 익숙한지 몰라도 외국에서 보는 한반도는 대단히 위험한 지역인 것 같다. 어쨌든 북한의 핵문제는 한반도 주
|
|
|
북한의 핵동결 해제를 놓고 미국과 북한이 정면 충돌을 향해 질주하고 있는 현 상황에서는 뭔가 현실성 있는 대안이 제시돼야 한다. 그리고 그 몫은 당연히 한국이 돼야 한다. 1. 2003년 한반도 정세 전망
2. 한반도 정세의 핵, 북핵문제
|
|
|
한반도 냉전구조의 성격과 현황
1) 세계적 수준의 작은냉전
2) 동북아수준의 작은냉전
3. 한반도 냉전청산의 방향
4. 맺음말 1. 머리말
2. 한반도 냉전구조의 성격과 현황
1) 세계적 수준의 작은냉전
2) 동북아수준의 작은냉전
3. 한반
|
|
|
북한의 중재자 역할을 톡톡히 해내고 있다. 그렇다면 중국은 북핵문제해결을 통해 어떤 것을 얻을 수 있는가?가장 중요한 이유는 한반도 안정화이다.
동북아 지역에 대해 안정적 수립이 가능하기 때문에 한반도 안정화는 중국에 있어서 중요
|
|
|
북미관계 정상화 이전의 북일 국교정상화는 미국은 물론 일본 역시 바라지 않고 있었으며, 납치자 문제로 인한 일본인의 대북감정은 절정에 달해 있었다. 이러한 상황에서 일본정부가 북한과의 교섭에 적극적일 이유는 없으며, 북핵문제 및
|
|
메뉴펼치기
