|
에 없으므로, 독자적 대북전략 수립 필요하다. 북핵문제의 단기적 해결 가능성이 높지 않은 상황에서는 핵문제 해결 이전까지 한반도 상황의 평화적 관리가 중요하다.
- 자국 방위에 대한 한국의 역할 증대 요구는 높아질 가능성이 크기 때문
|
|
|
대북정책에 많은 영향을 끼치고 아직도 영향을 주고 있는 그래서 적대적인 관계조차 맺지 못하는 미국과의 혈맹관계를 훼손하지 않도록 유의하면서 한반도 통일에 대한 중국 등 주변강국들의 동의를 얻기 위한 노력을 게을리 하지 않아야 한
|
|
|
북관계는 큰 변동이 일어나지 않을 만큼 나름의 안정성을 다져가고 있다. 1994년과 다른 것이라면 바로 핵문제에도 불구하고 남북관계가 지속되고 이를 통해 한국정부의 대북채널이 나름의 신뢰와 역할을 확보하고 있다는 점이다. 지금껏 그
|
|
|
북한경제가 가진 제약요인이 바로 개성공단과 같은
것이라고 해도 과언이 아니다. 좋은 여건을 가지고 있으나, 비경제적 요소를
감안할 때 북한경제의 미래는 밝다고 하기는 아직 어려운 것이다.
* 참고문헌
- 박순성, 북한 경제와 한반도 통
|
|
|
북한의 고립은 더욱 심화될 전망이다. 특히 악의 축으로 꼽힌 이라크 이란 북한 세 나라 중 북한만이 핵 프로그램 및 WMD 포기 의사를 밝히지 않고 있는 상황은 부시 행정부의 향후 대북정책이 더욱 강경한 방향으로 선회하게될 가능성을 높이
|
|
|
북한의 단기적인 외화
수입 증대에는 기여할지 모르나, 북한경제의 근본적인 회생에는 별
도움이 되지 않을 것으로 보인다.
* 참고문헌
- 고경민. 북한의 IT 전략. 서울: 커뮤니케이션북스. 2004
- 박순성. 북한의 경제와 한반도 통일. 서울: 풀빛.
|
|
|
무기한 연기하기로 결정하였다.
북핵문제에 대한 일본의 기본적인 입장은 북핵이 일본의 안보를 직접적으로 위협한다고 보기 때문에, 한·미·일 공조체제를 기반으로 유엔 안보리의 대북제재 및 일본의 독자적 제재를 엄격하게 이행하는 한
|
|
|
1.남북한 군사력의 차이의 오해
2. 군사력 비교의 판단기준
3.남북간 군사력의 다양한 차원의 비교
III. 남북한 군사력 오해의 위험성
IV.북한핵의 원인으로서 남북한 군사력
V.북핵문제 해결과 남북 신뢰회복을 위한 재래식 무기의 감축
|
|
|
북한 핵 문제로 나라 안팎이 뒤숭숭한 지도 벌써 1년여가 지났고, 아직도 북핵 문제가 타결의 전망조차 세울 수 없는 상황에서 이러한 논의의 흐름은 아무리 생각해 봐도 어색하기도 하지만, 흥미를 유발하는 현상이 아닐 수 없다.
참고문헌
|
|
|
북경협을 남북개선, 그리고 우리의 대북 지렛대 강화로 활용해야 한다. 그 구체적인 방법을 살펴보면,,
남북경협 및 대북지원의 일시중단; 이것은 최악의 방법이기도 하다. 왜냐하면 현재의 핵 위기 속에서도 한반도의 안정을 그나마 유지해
|
|
메뉴펼치기
