|
핵 협상의 핵심 요인이었던 경제 제재가 북한에겐 큰 타격이 없기에 효과적이지 못하고 북한은 핵 포기 의사가 없기 때문에 이란과 상황이 다르지만 단계적이고 점진적인 조치가 필요하다고 본다.
3-2. 협상 내용 평가
이란의 핵협상은 핵무기
|
|
|
핵위협에 대응하여 주한미군에 전술핵무기(nuclear weapon)를 도입하자고 할 경우에는 재도입이 되는 것이다. 북한(김정은)의 핵 능력
1) 자주적인 핵연료주기 완성
2) 새로운 원자로(nuclear reactor) 건설
3) 대규모 고급인력 양성
4) 북핵위기의
|
|
|
북한에 대해 상당히 강경한 입장을 취하고 있다. 하지만 북한은 사실 전쟁을 원치 않고, 그것은 우리역시 마찬가지다. 때문에 이 핵문제에 관해 무력과 봉쇄 정책으로 압박하는 것보다는 대화와 거래의 외교로서 상호간의 공조를 모색하는 방
|
|
|
북한과의 경계는 「군사 분계선」이지 결코 국경이 아니다. 북한에 사는 사람들을 「주민」이라고는 불러도 국민이라고는 부르지 않는다. 북경（北京）에서 열린 북한의 핵에 관한 회담은 어디까지나 「６자 회담」이지 ６개국 회담이 아니
|
|
|
북관계가 비뚠 방향으로 전개되는 경우를 예상할 수밖에 없다는 것이 이제까지 경험한 남북관계의 모습이다. 결국 운명처럼 다가올 남북관계의 큰 변화 혹은 민족공동체 구현의 날을 기다리면서 일관된 대북 정책을 추진하고 주변국의 신뢰
|
|
|
북아 정세
1. 대만문제와 미국
2. 대만문제와 일본
3. 대만문제와 기타 주요국가
Ⅳ. 대만문제와 동북아 그리고 한국의 대응 전략
1. 대만문제에 대한 미국과 일본의 태도
2. 대만문제에 대한 전망
(1)정치-군사적 측면
(2)경제적
|
|
|
북한경제리뷰 2013년 8월호
홍순직(2004)「개성공단 개발의 경제적 효과와 성공 과제」현대경제연구원
개성공단 사태, 국가안보와 대북정책 전환의 계기, 뉴데일리, 2016.02.17
개성공업지구지원재단 홈페이지 1. 개성공단 개발 사업 개요
1)
|
|
|
북한의 대응 방향 (김일성 사망이전 시기, 유훈통치기, 김정일 정권)
다. 김정일 정권의 외교정책 (1998.9 - 2012.2)
①국가목표와 수단 : 강성대국론과 선군정치
② 김정일 정권의 외교정책: 전방위적‧입체적 외교의 전개와 좌절
|
|
|
북한의 핵무기 소지 의사
2.1.2 전시작전통제권 이양에 대한 국내의 태도
2.1.2.1 찬성
2.1.2.2 반대
2.2 대한민국의 전시작전통제권 회수와 관련된 미국의 태도
3. 전시작전통제권 회수 논란에 대한 해결방안
Ⅲ. 결
|
|
|
간추려 소개하자면...
- 제1부‘북한은 붕괴할 것인가?’
- 제2부 ‘통일, 미뤄진 꿈’
- 제3부 ‘미국의 탈 개입을 향하여’
- 제4부 ‘핵무기 없는 한반도를 위하여’
- 제5부 ‘한반도와 동북아시아’
3. 저자가 말하려는 것은...
|
|
메뉴펼치기
