|
북과의 관계개선이 쉽지 않을 전망이다.
결론
이명박 정부가 국제고아가 되지 않으려면 무엇보다 6.15시대의 변화를 인정해야한다. 그리고 미국의 대북적대정책이 북의 핵시험 앞에서 좌절되고, 이로써 조국반도의 평화체제수립이 되돌이킬
|
|
|
북한의 핵전략과 한국의 대응전략. 통일연구원.
박근재(2016). 사드(THAAD)의 한국 배치를 둘러싼 논란과 정책적 함의. 전략연구.
고유환(2003). 동북아 안보협력과 한반도 평화체제 구축. 북한연구학회보.
여인곤 외(2003). 21세기 미중일러의 한반도
|
|
|
핵심이다.
동북아의 현주소는 향후 이 지역에서 국가간 이익 증진을 합리적으로 추구할 수 있는 입지 선점을 위한 치열한 경쟁이 전개되는 양상이며, 이 과정에서 한반도는 긍정적인 출발을 하고 있는 것으로 평가할 수 있다.
앞으로 동북아
|
|
|
북관계 이상무? MB 정부의 착각, 오마이뉴스, 09.04.06
\"북미관계 급진전 대비해 대북정책 수정 해야\" , 오마이뉴스 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국의 대남 정책의 전개
Ⅲ. 최근 미국의 대남 정책
(1) 부시 행정부 2기 안보팀의 대남 정책
(2) 오바마
|
|
|
북한이 지역안보기구에서 참여하여 신뢰구축, 대량살상무기 비확산, 예방외교 등의 활동에 기여할 수 있도록 지원해야할 것이다.
동북아 지역의 가장 중요한 문제는 전쟁 억제에 있다. 한반도를 중심으로 동북아 지역이 안정된 상태를 유지
|
|
|
대북전략.” 「통일연구원 연구총서」.02-32.
윤우주. 2002. “한국의 대테러 대비테세,” 「테러리즘과 문명공존」한국국방연구원 학술회의. 1월.
조성권. 2001. “ 21세기 새로운 테러리즘과 한국의 대응방안.”「911테러 이후 국제 안보환경의
|
|
|
한반도 평화와 냉전체제 해소, 북한의 개혁 개방, 북한의 핵미사일을 포함한 대량살상무기 개발 그리고 탈북자 문제 등 북한과 직접적으로 관련된 현안문제들을 해결하는데 있어서 많은 제약을 받고 있다, 즉, 이러한 사안들이 북한에 대한
|
|
|
북간 대결 상태, 즉 언제든지 전쟁이 발발할 수 있는 상황을 의미하는 것이다. 뿐만 아니라, 615공동선언의 파탄은 대북강경정책을 추구하며, 한반도를 핵전쟁연습장, 무기판매고로 만들려는 부시 행정부를 돕는 사대매국적인 행위이며, 민족
|
|
|
대북정책 검토 보고서 내용요약
근본적인 정책 검토 필요성
한반도 안보상황에 대한 평가
역내 국가들의 관점
주요 작업 결과
검토되었으나 폐기된 대안들
포괄적이고 통합된 접근
포괄적이고 통합된 접근
|
|
|
북한 정권의 체제 보장을 공식적으로 약속해야 하며 북한은 핵 폐기의 절차를 투명하게 진행해야 한다. 이러한 노력을 통해서 북핵 문제의 해결과 한반도 평화 안착에 조금 더 다가 갈 수 있을 것이다.
북핵의 문제는 이쯤에서 정리하고 다시
|
|
메뉴펼치기
