|
북핵문제와 관련하여 긴밀한 공조를 추진키로 하였다.
마. 미완과제로 북한비핵화의 실질적 진전과, 국력에 걸맞은 기여외교 실천, 외교 수요 증대에 상응하는 외교인프라 구축이 남았다. 이를 위하여 불가역적 비핵화 조치 목표를 위하여 그
|
|
|
핵심은 민족해방전쟁론이라고 할 수 있다. 교조적 해석에 따르면, 평화는 민족의 생존과 통일의 이름하에 군사주의에 자리를 내주고, 민족은 반미주의 또는 반제국주의의 형태로만 존재한다”고 지적하고 있다(박순성, 「북핵실험 이후, 6.15
|
|
|
북한의 경제난을 해결할 수 있는 방법이며, 남한 역시 정경분리 원칙에 의해 일관성 있는 대북 정책을 구현하여, 남북 산업구조의 유기적 결합을 통해 한반도의 경제의 활성화를 꾀할 수 있을 것이다.
이제부터 남북경협을 어떻게 전개시켜
|
|
|
자격으로 참가하고 있다.
실용주의 외교 : 유연하면서도 포괄적인 전략적 사유를 바탕으로 하여 ‘명분’보다 국가의 ‘실리’를 앞세운 외교전략 서론
본론
1.대러정책
2.대미정책
3.대북정책
4.대중정책
결론
용어사전
|
|
|
북한이 이명박 정부의 새 대북정책에 불만을 드러낸 것이라는 시각과, 북핵문제 해결 과정에서 한국을 배제하려는 의도라는 분석이 혼재하고 있다. 그러나 북한이 김대중 정부 시절부터 쌓아온 남북 경협을 파국으로 몰고갈 것으로 보는 시
|
|
|
북아 공동체(ANEAN)를 형성한 후 ASEAN+ANEAN으로 추진할 것인가 하는 것은 결코 상호 배타적이지 않다. 예를 들어 경제협력은 ASEAN+3로, 안보대화는 ANEAN을 토대로 하여 지역 공동체로 발전시키는 양면적인 접근이 필요하다.
북핵문제에서 알 수 있
|
|
|
한반도의 평화적인 통일을 위한 분위기 조성 차원에서의 비군사적인 안보협력 즉 정치·외교적 안보협력을 추진하여야 한다. 특히 한·일 양국은 북한 핵문제, [4자회담] 문제, 체제안정 문제 등 대북한정책에서 실질적인 안보협력을 모색하여
|
|
|
한반도를 보리라는 것은 너무 단순한 기대인지도 모른다. 앞에서 설명했듯이, 미국의 대북 정책 변화의 기저에 북한 핵문제의 안정적 관리라는 단기적 목표와 함께 동북아 지역에서 미국의 이해 관계를 효율적으로 재생산하기 위한 북한 활
|
|
|
북핵 문제를 해결하려는 정치적 고려의 산물이다. 그렇기 때문에 한반도 평화에 역행할 것이다. 이제는 한미동맹의 틀을 극복해야 한다.
그런 의미에서 주한미군의 전략적 유연성은 한미군사동맹의 시작에 불과하다. 한미군사동맹에 대한
|
|
|
중국은 국교가 수립되기 전에 ‘핑퐁외교’로 일 1. 들어가는 말
2). 남북한 화해 증진을 위한 평창올림픽의 필요성과 의미
3). 평창올림픽이 남북한 화해와 평화에 미치는 영향
4.) 평창올림픽 유치운동을 북한과 함께
<참고 문헌>
|
|
메뉴펼치기
