|
북핵관련 회담을 진행한다는 것은 일방적인 북한의 무장해제를 요구하면서 시간 끌기를 한다는 인상을 줄 수밖에 없다. 북핵문제의 장기화는 남북관계에도 부정적 영향을 줄 수밖에 없다. 북한 핵문제를 조기에 해결하지 못하면 한반도와 동
|
|
|
북핵문제, 세계 각 국의 입장은 어떠한가?
1) 북한의 입장
2) 미국의 입장
3) 중국의 입장
4) 일본의 입장
5) UN, 그리고 러시아를 비롯한 세계 각국의 입장
6) 한국의 입장
3. 북핵문제, ‘햇볕정책’은 문제가 없는가?
|
|
|
대북정책은 그대로 자충수가 되어 불량국가 북한과 미국이 악수하는 꼴을 옆에서 구경만하고, 과거 북한 경수로 건설같이 멍청하게 돈만 대는 봉 노릇이나 하지 않을까 생각된다.
경제문제에 있어 한미 양국 정부가 적어도 FTA에 대해선 그동
|
|
|
핵
1) 2006년 10월 09일
2) 제네바 협상
3) 북 핵실험 후 제재
2. 햇볕정책이란 무엇인가
1) 햇볕정책의 의미
2) 햇볕정책의 성과
3) 햇볕정책의 한계
3. 북핵과 햇볕정책
1) 북핵은 햇볕정책의 결과인가.
2) 햇
|
|
|
부시정권의 일방주의적군사모험주의적 대외노선은 그러한 노골적인 반동화의 가장 집중적인 표현이다. 이런 정세 속에서 민주주의가 세계 도처에서 유린되고 후퇴하는 것은 당연한 일이며, 노무현 정권이나 브라질의 룰라 정권과 같은 개혁
|
|
|
미국 행정부의 대북정책과 보조를 유지하는 가운데 남북정상회담을 성사시키는 성과를 거두었다. 남북정상회담을 계기로 남북관계는 국제적 제약요인으로부터 자율성을 확보하고 독자적인 동력을 지닌 것으로 여겨졌다.
그러나 부시행정
|
|
|
대북지원 혹은 대북압력에 보조를 맞추어 북한에 대한 영향력을 행사할 수 있는 발판을 마련해야 할 것이다. 그리고 현재의 이러한 정황을 보았을 때 우리나라는 북핵문제에 대한 미국과의 공조체제를 지속적으로 이루어야 할 것이다. 우리
|
|
|
문제 등 정치 군사적 이슈에 대한 발언권이 효력을 발할 수 없다는 점에서 이에 대한 책임있는 대응이 필요함을 주지시켜야 할 것이다. I. 90년대 이후 일·북관계의 진전 역사
II. 부시행정부의 대북정책과 한·미·일의 대북접근법 교차
|
|
|
위기와 환경문제연구, 조동섭, 경남대 북한대학원, 2005.
8. 북한의 경제발전전략, 전영호, 6.15. 2006.
9. 북한경제종합평가, 통일부, 2006.
10. 북한이해, 통일부통일교육원, 2006. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 북한경제의 실상
1) 북한의 산업구
|
|
|
북핵문제
1. NPT의 의의
2. NPT의 내용
3. NPT의 문제점
4. 북한의 NPT탈퇴와 국제법적 의미
Ⅳ. IAEA에 의한 사찰
1. IAEA의 의의
2. IAEA의 사찰의 종류
3. 북한의 핵시설에 대한 사찰
Ⅴ. 북핵문제에 대한 북한과 미국의 입장 (북미합의문을 중심으로)
1.
|
|
메뉴펼치기
