|
미국을 비롯한 주변국들이 북한의 핵포기 대신 생존을 담보하기 위한 군사경제적 방안을 구체적으로 제시하여 북한에게 다자 대화 참여와 핵포기 선언의 우호적 환경을 조성해주도록 유도하여야 한다.
북핵문제의 평화적 해결 원칙과 대북
|
|
|
미국 행정부는 북핵문제의 근원적 해결을 위해서는 북한정권의 성격이 변해야 한다고 믿고 있고, 핵의 동결이 아닌 완전한 폐기를 궁극적 목표로 삼고 있다. 부시행정부에는 대북정책과 관련 압박과 김정일 정권의 교체를 선호하는 국방부를
|
|
|
미국의 중요성과 북한의 불가측성을 고려할 때 미 행정부의 요구를 수용하면서 북한과도 접촉하는 것 이외에는 선택의 여지가 없어 보인다.(완) I. 서 론
II. 동북아지역의 갈등과 북핵 문제
III.북핵문제에 대한 주변국의 입장과 대
|
|
|
북핵문제와 북한 내부사정의 변화를 중심으로-”, 『월간 아태동향』, 2005.
이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각관계: 2차 북핵위기를 중심으로, 나남출판, 2004.
장성민, 『전환기 한반도의 딜레마와 선택-북핵, 한미관계, 그리고 정치개혁』,
|
|
|
미국의 대테러 근절정책에 적극 협조하여 한미 양국관계를 돈독히 해나가야 할 것이다. 북핵문제를 시급히 해결해야할 절체절명의 순간에 한미관계의 중요성은 우리에게 사활적 요소이다. 즉 북핵문제 해결과 한반도 안정을 위한 제반 노력
|
|
|
북핵문제에 대한 대응전략”, 국제문제조사연구소,한국정치학회 공동 학술회의 신정부의 대북 및 대미정책 과제와 방향 발표논문, 2003년 2월 27일.
정영태, 파키스탄-인도-북한의 핵정책, 서울: 통일연구원, 2002.
조선외무성 대변인, “미국이
|
|
|
미국 망명 방안 강구 등 외교적 압박 방안을 강구하도록 촉구하고 있다. 미국은 외교적, 평화적 방식의 북핵문제 해결 전략을 유지하되, 문제해결이 계속 지체되고 복잡해 질 경우 국제사회에서의 대북 결의안 채택, PSI 추가강화, 유엔상정 등
|
|
|
북핵문제와 한-미 관계, 韓國北方學會論集 한국북방학회 / 2004
한용섭-북한의 핵그 실상과 과제 / 1992
한만호-북.미 핵합의에 따른 남북한 관계전망 / 1994
Peter J. Hayes·고대승·고경은 옮김-핵딜레마: 한반도 핵정책의 뿌리와 전개과정, 서울: 한
|
|
|
북핵문제에 대한 중국의 입장", 세종연구소 정세와정책 2003년4월 부록, p15~17참조
[6] 신상진, "북한 핵 문제에 대한 중국의 입장과 정책", 통일연구원, 2003년2월
[7] 유석렬, "북러관계 발전과 한국의 고려사항", 외교안보연구원 정책연구시리즈, 2
|
|
|
부시 행정부에게 북핵문제는 이제 단순한 ‘비확산’의 차원에서만 다뤄지는 것이 아니라 이를 통해 북한정권의 근본적 변화까지 추구하고 있는 것으로 보인다. 따라서 미국은 이번 한미일 연쇄정상회담을 거쳐 자신이 추구하는 대북 전략
|
|
메뉴펼치기
