|
북아의 평화와 안전을 위한 역할에 대해서 살펴봤다. 인권의 개념에선 포괄적인 인권이론을 통해 북한 사회체제의 문제점을 함께 살펴 볼 수 있었다. 북한과 일본의 관계에서 한국역시 깊이 있게 연관되어있는 북핵문제의 배경과 현안 및 과
|
|
|
북장관급회담 그리고 제1차 6자회담을 성공적으로 진행시켜 위기국면으로 치닫던 한반도 정세를 일단 완화시켰다. 이제 6자회담개최를 통한 북핵문제의 평화적 해결을 위해 참여정부는 지속적으로 노력하되, 다른 한편으로는 통일문제에 대
|
|
|
북한의 입장이다. 마지막으로 \"미국이 불가침 조약을 통해 우리에 대한 핵 불사용을 포함한 불가침을 법적으로 확약한다면 우리도 미국의 안보상 우려를 해소할 용의가 있다.\" 해법을 북한은 제시하고 있다.
Ⅵ. 결
지금까지 북핵문제에 대
|
|
|
북한은 핵문제로 인해 남미일과의 갈등과 대량파괴무기 포기를 종용하는 미국의 압력이 심화되면서 이를 견제하기 위해선 대미 협상에서 중국의 지원이 필요함을 인식하여 대중 접근을 강화할 것이다.
향후 북한은 초강대국 미국과 이에 도
|
|
|
북한에 대한 객관적 이해와 인내심을 확산시킨다. 대북 협상과정과 관련해서는 북한에게 끌려가는 인상을 국민에게 주지 않도록 유의해야 한다.
3.대외정책
대외정책과 관련해서는 북핵문제 해결과정을 통해 미국과의 긴밀한 협조를 이뤄나
|
|
|
북한의 논리에 대해서 한국 정부는 \'남한 당사자론\'에 근거하여 국가이익을 바탕으로 적극적인 태도를 보임으로써 외교적 입지를 넓혀야 할 것이다. 북한은 그 동안 북핵문제나 평화협정 체결 문제와 관련하여, 1953년 7월 27일 정전 협의 서
|
|
|
성격이 아니다. 바로 북·미관계 정상화에 의한 체제안전보장이며, 이는 곧 평화협정과 연관된다고 볼 수 있다.
한국은 북한 핵문제의 일차적 이해당사자로서 평화적 해결 원칙에 입각하여 적극적인 역할을 수행할 필요가 있다. 북핵문제의
|
|
|
북한이 6자회담에 응함으로써 북핵 해결의 새로운 대화 틀이 마련됐다. 6자회담의 성과라면 북한이 한반도 비핵화 의지를 밝히고 추가적인 상황악화 조치를 취하지 않기로 한 것과 관련 국가들이 북핵문제의 평화적 해결에 대한 공감대를 형
|
|
|
북한의 핵문제 현황
핵개발 내용
-플루토늄 추출량 IAEA신고 내용과 불일치
-농축우라늄(HEU) 핵프로그램 보유 의혹
-플루토늄 핵무기개발→핵보유선언(2005.2.10)→핵실험(2006.10.9)
개발 동기
처음에는 전력생산으로 주장하다가 나중엔 핵 억제력
|
|
|
북한 핵문제가 ‘북-미 적대관계의 산물’이라고 할 때 북핵문제 해결은 북-미 적대관계 해소의 긴 과정의 초기 단계에 해당한다고 할 수 있다. 북핵문제는 구조적이고 장기적인 성격을 가진 쉽게 풀기 어려운 문제이기 때문에 6자회담에 임
|
|
메뉴펼치기
