|
동북아가 될 수밖에 없다. 동북아의 평화가 보장되지 않으면 동북아의 번영도 아시아태평양지역의 발전도 기약할 수 없다는 점에서 동북아의 책임은 막중하다. 그런 점에서 북핵문제가 해결되더라도 6자회담은 그것으로 끝나서는 안 된다.
|
|
|
동북아에서는 중요한문제다.
이런 여러 가지 요인들로 인해서 미중 관계가 악화되면 당연히 주변 당사국들의 이해도 흔들리기 마련이다. 따라서 이번 6자회담은 그야말로 뚜껑 열어봐야 아는 상황이었다. 회담 전에 가장 조심스러운 전망을
|
|
|
6자 회담을 통해 보여준 중국의 역할에 주목해야 한다. 중국은 북한을 설득할 수 있는 힘을 가지고 있다. 만약 미 중 관계가 악화되거나 동북아 평화유지에 문제가 발생하면 2008년 하계올림픽과 2010년 상하이 엑스포 개회에 큰 장애물이 될 것
|
|
|
동북아 전체의 평화와 번영을 누릴 수 없다. 한반도 이해 당사국이 모두 참여하는 6자회담에서 북핵 핵문제가 조기에 해결되려면 북핵문제 해결을 위한 공동의 로드맵을 만들고 이를 단계별 동시병행원칙에 따라 현안문제의 일괄타결을 모색
|
|
|
6자회담, 세종연구소, 2003.09
북핵문제: 북한의 입장, 백학순, 세종연구소, 2003.04
미국이 북핵에 집착하는 이유, 서보혁, 2003-05-06의 기사
사단법인 동북아평화연구소에서 발행한 뉴스레터 31호
베이징 3자회담 이후 북핵문제와 미국의 전략, 전기
|
|
 |
6자회담은 북핵문제의 해결뿐만 아니라 동북아에서 다자안보협력의 가능성을 시험하는 시험대라고 할 수 있다. 6자회담의 참여국들은 역할조정과 비용분담을 통해서 북핵문제의 평화적 해결의 전기를 마련하고 동북아협력의 발판을 마련하
|
|
|
동북아 안보:미국의 시각’
김용호, 1998년 ‘양자주의와 다자주의:동아시아 현황과 전망’
김태운, 2005년 ‘북핵 6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰’
문홍호, 2005년 ‘중국의 대회전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003
|
|
|
회담과 1차․2차 6자 회담을 통해 북한에게 주도권을 양보할 의사가 없다는 것을 명백히 하고, 북한이 핵문제를 통해 경제적인 지원을 얻고자 하는 태도를 바꾸지 않는다면 군사제재도 고려할 수 있다는 입장을 확고히 하였다.
그
|
|
|
동북아연구소(구 통일문제연구소)
통계청 통계자료. 목차
1. 서론
2. 김대중 정부에서의 대북 정책
1) ‘햇볕 정책’의 정의
2) 정책 변동과의 연계
3. 이명박 정부에서의 대북 정책
1) 평가의 목적
2) 이명박 정부의 대북 정책 목표
|
|
|
한 것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무
|
|
 |
한화 갤러리아의 MD가 되겠습니다. ]
이를 위해 학부와 대학원에서는 정치 외교학을 공부하며 상품의 유통창구 구축에 필요한 협상력과 시장 분석력을 습득하였습니다. 또한 외교통상부가 주최한 외교안보캠프 모의 6자회담 미국수석대표, 모
|
|
메뉴펼치기
