|
북, 2012)
이강덕, 『북한 ‘핵보유국’의 진실』(도서출판, 해피스토리, 2012)
정천구, “북핵문제 해결의 원칙과 방향”
고수석, 한화생명 경제연구소 연구원 “최근 북한전쟁분위기 조성 및 한반도 정세
관련 증권사 리포트” 참조.
뉴데일리
|
|
|
북핵문제의 평화적 해결을 위한 6자회담의 역할과 전망, 윤석민 저
* 「북핵 문제의 해법과 전망: 남북한 관계와 미일중러」, 한국정치학회이정복 저, 중앙M&B, 2003
* 「국제관계와 한반도 통일」, 정경환 저, 세종출판사, 1998
* 「북핵 위기의 전
|
|
|
북일수교가 필요하다. 하지만 아직 납치자 문제가 남아 있고 더욱이 북한의 핵무기 보유 선언이 북일관계를 상당한 기간 냉각시킬 것이다. 북일 관계정상화에는 상당한 시간이 필요할 것이다. 관건은 북핵문제 해결에 의한 북미관계 안정화
|
|
|
북한을 협상의 장으로 끌어내야 할 것이다. 북한이 핵무기를 보유하고 있는 것은 더 이상 북한과 우리나라와의 문제가 아니라 북한과 남한 즉 한반도와 그 주변국들과의 관계에도 영향을 준다는 것을 확실히 알리고 동북아시아에 평화를 추
|
|
|
북핵위기의 확대재생산이 도움이 되지 않는다는 판단에서 출발하여, 남북관계개선과 북한의 변화라는 장기적 목표 달성을 통해 우회적으로 북핵문제의 궁극적인 해결을 추구한다. 이 전략은 제네바합의를 지지하고 관계개선과 북한개방을
|
|
|
북한의 붕괴를 원치 않음을 알 수 있다. 만약 붕괴가 되도록 내버려두었을 때 자신의 전략적 협력자이자 경쟁자인 미국의 영향력에 들어갈 가능성이 높다. 왜냐하면, 모든 세계의 나라들이 미국에게 북핵문제를 떠넘겨왔고, 실제로 북핵문제
|
|
|
북한 핵문제 해결과정은 미국의 '우려사항'과 북한의 '요구사항'을 일괄타결하는 방식이 바람직할 것이다
Ⅲ. 결론
이대로 다자협상이 결실을 못 맺고 경제체제, 해상봉쇄, UN 안보리를 통한 북한에 대한 압박이 현실화된다면 북핵문제는 점점
|
|
|
북한이 2003년 1월 핵확산금지조약(NPT) 탈퇴 선언을 하고, 다음달 국제원자력기구(IAEA) 특별이사회가 북핵 문제를 국제연합 안전보장이사회에 보고하기로 결의안을 채택한 뒤에 이루어졌다. 이 회담에서 미국은 북한의 선 핵폐기를, 북한은 핵
|
|
|
북핵문제를 이와 같은 편중적 시각으로 바라보게 되면 자칫 북한 레짐붕괴론, 체제 편입에 대한 전망과 위험한 대안이라는 경솔한 대안에 도달하게 될 수도 있기 때문이다. 위에서 살펴보았듯이 정체성은 이슈별로 다르게 채택된다. 구성주
|
|
|
북핵문제에 대한 6자회담에서의 우리나라의 입장’이라는 주제를 갖고 토의를 시작하게 되었다. 우리나라의 입장에 대하여 첫 번째는 ‘우리나라의 주장을 국제사회에 확실하게 전달해야 한다.’라는 주장과 두 번째는 ‘우리나라가 북한의
|
|
메뉴펼치기
