|
북한의 핵문제의 심각성을 보고 이 핵문제의 해결을 위해 우리나라와 미국 북한이 어떤 입장으로 나아가야 할지 알아보았다.
이를 알아보면서 같은 한 민족끼리 무시 무시한 핵무기로 상대를 위협하고 협박하는 이 비정상적인 멍들고 병든
|
|
|
북 대립 및 남북한 체제경쟁에서의 패배로 인한 안보불안과 체제유지가 어려운 경제상황이라는 점이며, 따라서 체제안전과 경제협력을 보장하고 핵포기를 받는 협상 방식을 고려해 볼 수 있겠다. 다자회담의 틀에서 북핵문제가 해결될 경우,
|
|
|
어떠한 형태에서도,
어떠한 규모에서도,
어떠한 장소에서도,
핵폭발 실험을 금지한다는 내용으로 결의한 직접적인 핵실험금지조약 1. 세계 핵 및 통제기구와 현황
2. 이란의 핵문제
3. 북한의 핵문제
4. 핵문제 해결방안 및 당부
|
|
|
북·미간 교착상태가 지속될 경우 부시 행정부가 네오콘 등 대북 강경파의 대북 정책 강경기조 전환 압박을 어느 정도 통제할 수 있을 것이냐에 따라 북핵문제의 향방이 결정적인 영향을 받을 수 있다. 그렇다면 성실한 신고를 주저하는 북한
|
|
|
북핵문제를 위한 국제사회의 지속적이고 적극적인 협력을 요구함과 동시에, 한반도를 중심으로 하는 비핵지대를 선정하여 원자력 평화사용지대를 동시에 구상하여야 한다. 한반도를 중심으로 일정 반경에는 핵무장을 절대 할 수 없는 규약
|
|
|
핵 문제를 포함하여 북한 경제의 미래를 보장하기 어려울 것으로 보인다. Ⅰ. 북한의 경제 현황
Ⅱ.북한의 경제개발 전략
1. 자력갱생론
2. 정신적 자극론, 대중노선
3. 중공업 우선발전론
4. 축적에 의한 급속한 공업화
5. 중앙
|
|
|
북핵문제 접근과 시사점,”『이슈 페이퍼』(서울: 삼성경제연구소, 2009).
백학순, “오바마정부의 대북정책: 현황과 전망,”『정세와 정책』157호 (성남: 세종연구소, 2009).
송대성, “전작권전환 재조정 논의 더 이상 미루지 말라,”『세종논평
|
|
|
제를 해결해 나가는데 많은 한계를 가질 수밖에 없다.
하지만 한국 내부에서도 북핵문제의 미래와, 북한 문제의 향후 방향, 그리고 한반도의 미래 거버넌스의 일관된 연속성에 관해 논의가 여전히 부족한 것이 사실이라고 보여 진다.
현재
|
|
|
북한이 오판을 하고 사태를 악화시키는 사태를 초래하지 않도록 하여야 한다. 북한이 만약 마약수출, 위폐발행, 핵물질의 수출 등에 관여했다면 이는 북핵문제와 무관하게 국제적으로 공인된 불법행위라는 인식하에 미국, 일본과 더불어 행
|
|
|
북핵문제의 해결에 달려있다고 해도 과언이 아니다. 미국이 완전하고, 검증가능하며, 돌이킬 수 없는 핵폐기(CVID: complete, verifiable, and irreversible dismantlement)를 강력히 주장하는 현 상태에서 북한의 미봉책은 통하지 않을 것이다. 현 상태는 향후
|
|
메뉴펼치기
