|
한반도의 위기조성을 통한 긴장상태를 원한다는 설이 있다. 이유는 물론 위기, 긴장- 국방, 안보를 위한 무기구입- 미국 군수산업 활성화라는 공식이 성립되기 때문이다. 그러므로 미국으로서는 북한과의 이런 핵문제를 통한 협의를 단기간에
|
|
|
한반도의 안보질서 및 우리의 대응방안’. 평화문제연구소. 제14권2호(통권제37호).
김수찬. 2003. “애슐리의 탈근대론적 국제정치이론에 관한 연구”. 성균관대 대학원.
권오석. 2004. “북한 핵문제가 북미관계에 미치는 영향 :부시 행정부 등
|
|
|
핵문제가 해결되면 NPT복귀와 IAEA의 사찰과 검증도 받을 용의가 있다고 했다. 이러한 외교적 협상과정을 거쳐 2005년 9월 13일부터 19일까지 실시한 제4차 회담에서 6개항의 공동성명서를 채택하였다.
이를 요약하면 다음과 같다.
① 한반도 핵문
|
|
|
핵탄두까지 보유한다면 그 자체만으로도 상당한 정치적, 외교적, 군사적 목적을 동시에 달성할 수 있을 것이다. 따라서 북한은 어떠한 경우에도 핵개발의 미련을 쉽게 버릴 수 없는 속성을 지니고 있으며, 그러므로 북한 핵문제는 언제나 살
|
|
|
핵무기비확산조약”(Treaty on the Nonproliferation of Nuclear Weapons: NPT)을 두 번씩이나 위반한 국가로 남게 되었으며 한반도와 국제사회를 다시 한번 충격의 도가니로 몰아 넣었다.
이처럼 다시 떠오른 북한의 핵문제는 국제법적인 문제보다는 고도
|
|
|
문제에 대한 협력을 강화하도록 요구하고 있다. 탈냉전시대는 특히 군비통제문제에 관한 국제사회의 인식과 정책이 전환되는 새로운 기폭제가 되고있다. 이라크와 북한핵문제의 경우와 같이, 비록 유엔의 관여정도는 다르지만, 국제규범 위
|
|
|
문제인 북한의 핵문제부터 시작한다면 중국은 많은 원조와 당근에도 불구하고 북한의 핵개발을 막지 못했다. 즉 한반도에서 중국의 영향력이 큰 것은 사실이나 6자회담 등을 성사시키지 못하는 등 그 역할이 과대평가 되고 있기도 하다. 이러
|
|
|
한반도에 미사일 방어체계가 구축된다면 그것은 반세기의 분열을 지나 또 다른 적대와 반목의 시대가 시작되는 것을 의미한다.
최근, 북한 핵문제가 국제문제화 되고 있다. 북한의 핵 문제가 세계적으로 붉어진 이유는 이 문제가 단지 북한
|
|
|
문제가 미국과 북한 양국간의 문제나 혹은 인접국들간의 문제가 아니라 북한과 미국과 우리나라 모두의 생존과 관련된 문제라는 점을 분명히 인식하고 국제사회에도 그렇게 피력할 필요가 있다. 그렇게 해야만이 한반도 핵문제를 미국의 주
|
|
|
핵문제와 6자회담에 관한 소고(http://cafe.daum.net/6partytalk)자체 개설자료 참조 서론(序論);
본론(本論)Ⅰ: 북핵 논의의 배경
1. NPT
2. 1994년 북핵 위기와 제네바 합의
3. 제네바합의의 내용과 의의
4. 2002년 북한의 핵 보유시인 이후
|
|
메뉴펼치기
