|
핵 위협과 대응』, 파주: 한국학술정보(주), 2013
송경호, 『최근 천안함 사건으로 본 북한의 대남도발 양상 연구』, 2010-23 책임
연구보고서, 서울: 치안정책연구소
엄호건, 『북한의 핵무기 개발 - 배경과 내용 -』, 서울: 백산자료원, 2009
유순근
|
|
|
핵개발과 탄도미사일 개발을 대남?대미협상에서의 주요 수단이자 대남도발시 군사적 목적을 달성하기 위한 중요한 수단으로 보고 있기 때문이다. 김정일정권은 경제난의 심화에도 불구하고 오히려 군사우선정책을 강화하고 전쟁능력과 준
|
|
|
. 북한군의 사상과 인력양성
1. 훈련원칙
2. 건군강령
Ⅵ. 북한 군사력의 실체
Ⅶ. 북한 인민군의 전력 평가
Ⅷ. 북한의 군사위협에 대한 평가
1. 위협 불인론
2. 위협 인정론
Ⅸ. 북한의 핵무기 개발
Ⅹ. 남한의 대응전략
?. 결론
|
|
|
핵문제의 전개과정
1. 북한의 핵개발
2. 북핵문제의 전개과정
1) 전면안전조치협정 및 비핵화공동선언
2) 92년 초 ? 93. 3. 12
3) 북-미 2단계 고위급 회담
4) 북-미 뉴욕합의
5) 94. 3. IAEA전면사찰 재개 이후
6) 94. 10. 21 역사적 북미합의문에 서명
|
|
|
위해 향후 몇 차례의 핵실험이 필요하다고 언급한 바 있다. 따라서 충분한 데이터 베이스만 있으면 컴퓨터 시뮬레이션에 의한 핵폭발 실험이 가능하다는 추론이 성립된다.
또 하나 일본이 핵무기를 개발하기 어려운 현재의 상황은 핵무기를
|
|
|
았다. 따라서 북한의 핵개발을 저지하지 못했던 원인에는 정치적, 경제적, 사회적, 문화적, 국제사회의 핵심이익이 우선시되는 힘의 논리 등 다양한 이유가 있을 수 있다. 그러나 북한의 1차 핵실험 이후부터 2016년 5차 핵실험과 미사일 개발
|
|
|
핵무기 개발계획의 포기를 선행요건으로 제시하고 있으므로 상당한 기간 북한과 미국 사의의 핵문제 해결은 시간이 소요될 것으로 보인다.
결국, 북한의 핵무기 개발을 포기하는 댓가로 미국을 필두로 한 주변국들이 북한체제의 보장과 불
|
|
|
이나 테러 지원국으로 넘겼을 시, 이를 중단시키기 위해 군사적 대응조차 불사하겠다는 미국의 입장을 밝혔다. 또한, 1994년 북한의 핵실험시에도, 미군의 북한의 핵개발 시설물에 대한 정밀 폭격이 군사적 조치의 일환으로 면밀하게 검토되었
|
|
|
Ⅰ. 북한 핵문제
1. 북한핵문제의 개설
2002년 10월 제임스켈리 미 대통령 특사가 평양을 방문했을 때(10월3~5일) 북한이 우라늄 농축기술을 이용한 핵개발을 추진하고 있다는 증거를 제시하자 강석주 외무성 부상이 핵개발 사실을 시인함으로
|
|
|
에 이어 경수로사업 중단을 결정한다.
이에 북한은 KEDO의 결정이 북.미 제네바 합의를 위반한 것이라고 비난하고 한국의 경수로지원사업단은 북한핵문제의 진전이 있을 경우 사업 재개를 강조했으나 북한이 핵개발을 고집하는 한 KEDO의 사업
|
|
메뉴펼치기
