|
수 있듯이 핵개발을 포기하고 한·미 동맹의 틀속에서 안보를 유지해 나가는 것과 비교했을 때 너무도 막대하다고 할 수 있을 것이다.
'한국은 핵을 보유해서는 안된다'라는 입장을 지지하는 것은 아니지만 현실적인 입장을 고려하고 그에 대
|
|
|
북한의 군사지휘체계
1. 국방위원회
2. 인민무력부
3. 보위사령부
Ⅳ. 북한의 핵개발과 핵무기
1. 북한의 핵개발과 현황
2. 핵문제의 발생과 해결노력
Ⅴ. 주한미군과 한미연합군의 역할
Ⅵ. 남한의 바람직한 대북 정책
Ⅶ. 결론
|
|
|
잘 적응해 나갈 수 있게 했듯이 북한 역시 자기 스스로 깨닫고 나올 수 있게 세계 여러 나라들이 도와주어야 할 것이다. 서론
본론
1. 북한 핵개발 과정과 북 ․ 미 핵 교섭 진행과정
2. 북 “핵실험”이 우리나라에 미치는 영향
결론
|
|
|
핵개발에 대한 관심이 부각되고 있는 이유는 핵무기라는 것이 대량살상 및 파괴무기로서 직접적으로는 우리의 안보에 결정적인 위협요소로 작용될 뿐만 아니라 한반도를 중심으로 한 동북아지역 전체의 안보까지 커다란 영향을 미치게 될
|
|
|
핵개발 의지를 고려하여 협상이 실패할 경우를 대비하고 있는 것으로 판단된다. 그리하여 북한 핵문제 해결을 위해 유엔안보리 회부, PSI 강력 시행, 그리고 최악의 경우 북한 정권교체론 뿐만 아니라 대북 선제공격론, 무장해제론 등이 대안
|
|
|
핵문제 관련일지
2002.10.17 미국 “북한 핵개발 계획 시인” 발표
2002.11.15 KEDO 집행이사회(뉴욕) 개최
2002.11.21 KEDO 대북 중유 지원 중단 결정 관련 북한 외무성 대변인 담화발표
2002.12.12 북한 외무성 대변인 핵동결 해제 관련 담화 발표
2002.12.21
|
|
|
핵 폭탄의 종류 : 원자폭탄, 수소 폭탄, 중성자탄
핵무기 보유국 현황
선언/ 비선언 핵무기 보유국
1940년대
미국, 소련
1950년대
영국
1960년대
프랑스, 중국, 이스라엘
1970년대 이후
인도, 파키스탄,북한
핵 개발의 역사
미국의
|
|
|
핵위협제거, 대화계속 등을 수용한 것이다. NPT탈퇴가 효력을 발생할 경우, 북한의 핵시설등은 핵무기 개발에 무제한적으로 사용될 수 있게 된다. 다라서 북한의 NPT잔류를 얻어냄으로써 북한의 핵시설에 대한 IAEA 사찰의 근거를 유지하고 북한
|
|
|
정부의 북한에 대한 안이한 접근이 결국 북한의 핵무장을 부추긴 측면도 없다고는 할 수 없다. 같은 민족인 북한에 대해 햇볕정책을 고수하는 것도 좋은 일이지만 핵 개발이라는 전 세계적으로 위협이 되는 문제에 대해서 까지 햇볕정책을 고
|
|
|
겨질정도로 너무 많은 사회파장을 일으키고 있으면 현재 북한의 핵보유에 대한 이슈가 많이 떠돌고 있다. 차라리 핵의 개발이 되지 않았었다면 ... 이라는 생각을 하지만, 핵이 아닌 다른 물질로 더 큰 위협이 있지 않을까? 라는 생각을 하면서
|
|
메뉴펼치기
