|
부안지역에 대해 시설물의 안전성 확보방안과 함께획기적인 지역발전 청사진을 준비하고 있다. 지역개발을 위한 지원책도 물론 중요하지만 지금 부안문제에 있어 가장 절실한 것은 `신뢰와 대화`다. 국가정책에 대한 신뢰와 대화를 통해 문
|
|
|
폐기물처리장 건설은 불가피하며 시급하다. 우리나라 원자력에너지의 생산량은 꾸준히 증가하여 왔고 앞으로도 원자로 수를 늘릴 계획을 가지고 있다. 지금도 우리나라 전력생산의 40%를 차지하고 있지만 20년 후인 2030년에는 60%에 이르게 될
|
|
|
핵폐기물의 정의
3. 우리나라의 핵폐기물처리장 현황
4. 우리나라의 방사성폐기물 관리 정책
5. 방사성폐기물 관련 이해당사자들의 인식
6. 방폐장 관리문제와 정부불신
※ 부안군 위도 사례를 통한 방폐장 사업분석
Ⅰ.
|
|
|
부안위도 사례
III. 수용, 불수용 원인분석
1. 수용요인분석
2. 불수용요인분석
가) 반핵단체의 활동
나) 지역의 정치구조
다) 언론의 반핵보도 태도
라) 홍보제도의 미흡
마) 절차적 참여보장제도의 미흡
|
|
|
부안 핵폐기물 처리장 건설에 따른 국가와 지역 주민간의 갈등의 예 제시
현재 우리나라 전력수요의 40%를 담당하고 핵에너지는 다른 대체에너지 개발 이전까지 가장 청정하고 에너지로 꼽힌다. 핵에너지의 사용이 불가피한 만큼 거기에서 나
|
|
|
핵폐기장 선정무산 일지
5. 원전수거물관리센터 홈페이지
6. 이데일리 뉴스
7. 한국원자력수력(주) 홈페이지
8. 한겨레 신문. 방폐장 터 선정사회합의추진.
9. 핫건설뉴스 1.서론
2.방폐장 정책 배경
3. 우리나라의 핵폐기물처리장 현황
|
|
|
류터가 거론되기도 했다. 쉽게 결론 내릴 수 없는 문제였다.
환경문제로 많은 이슈가 되고 있는 동강 댐 문제, 부안핵폐기물처리문제, 새만금 문제등도 이야기되어졌다. 결국 “개발이냐? 보존이냐? 지속 가능한 개발이냐?”라는 논의들이 나
|
|
|
부안사태에서도 볼 수 있듯이 우리나라의 원자력발전소 및 핵폐기물 처리장 부지선정을 둘러싼 지역주민과 정부의 마찰은 가는 곳마다 민원을 발생시켜 이미 정부사업 갈등의 전형이 되어버렸다. 지난 1986년 정부는 방사능 폐기물처리장 후
|
|
|
부안 핵폐기물처리장 유치반대운동 등).이러한 운동에 소요되는 국가 및 민간의 자원은 대표적인 사회비용의 지출로 볼 수 있다. 결론적으로 어느 이해집단이든 간에 사회문제의 해결에는 결국 사회 전체구성원의 부담이 전제된다고 볼 수
|
|
|
핵폐기물 처리장을 건립하지 못할 경우 전력의 40% 이상의 생산이 중단 된다는 점을 생각하여 볼 때 전력의 가격을 소규모 인상하고 이러한 인상 금액의 일부, 또는 대규모를 핵폐기물 처리장 선정 지역투자에 사용한다면 금액의 충원이 불가
|
|
메뉴펼치기
