|
테러리스트에 의한
핵위협, 5) 사회적 갈등으로 인한 미국시민의 위험을 상정하고 있
다. 또한 여러 보도를 통해 알려지고 있듯이 핵물질의 거래는
일부 제3세계 국가들의 핵무기개발계획에 큰 도움을 주고 있으며
국제 테러리즘을 지원해 온
|
|
|
무기(WMD) 문제의 본질
Ⅳ. 북한 대량살상무기(WMD)위협에 대한 평가
1. 북한의 핵무기 개발 및 위협
2. 북한의 화생무기위협 평가
3. 북한의 중·장거리 무기위협 평가
Ⅴ. 북한 대량살상무기(WMD)위협의 해결 전망
1. WMD 비확산 국제레짐의
|
|
|
핵개발을 포기하고 장거리 미사일과 같은 위험한 무기를 개발하거나 불량국가나 테러조직에 넘기는 것을 중단하는 등의 입장변화가 검증되지 않는 한 결국 미국은 무력시위를 포함한 공중공격 또는 선제공격과 같은 군사적 제재를 통하여
|
|
|
테러사건에 대한 국제법적 대응.“《국제법학회논총》92 (2002) pp.199~218
김태우. “반테러, 핵비확산공세적 팍스아메리카나 선회.”《자유공론》427 (2002) pp90~93
한국테러리즘 연구소 (http://www.terrorism.or.kr/)
김찬규 - \'21세기초 국제법의 현황과
|
|
|
테러대참사 2001.
김태효. 『이라크전 이후 세계 반미주의의 동향과 전망; 유럽, 중동, 아시아.』 외교안보연구원. 2004
박광희. 『21세기의 세계질서(변혁시대의 적응논리) 』오름. 2003
한남수, 『21세기 국제테러리즘 추이와 대응판이체제 변화
|
|
 |
핵실험이후 동북아 질서 변화와 한국의 대외정책방향,” 2006년 한국국제정치학회 연례학술회의 (2007).
김민곤, “미 부시행정부의 대북정책과 신보수주의 역할,” (경남: 경남대 박사논문집, 2008).
김성한, “미국의 반테러 정책과 WMD 확산방지
|
|
|
국제동아시아의 정세에 군사적인 개념으로도 많은 이슈가 되기도 하지만, 경제적사회적문화적인 여러 가지 면에서도 일본의 우경화 바람은 일본 자국에 많은 악 영향을 끼친다.
【參 考 文 獻】
1. 국내문헌
권혁태, 2005년, 일본의 ‘과거사
|
|
|
핵무기를 제조했고 이를 사용해 한국 또는 다른 국가들을 공격하지는 않은 것이라는 가정했을 때 이룰 수 있는 것이다.
하지만 이러한 가정에도 불구하고 북한의 핵무기 존재가 한반도의 평화와 국제체제의 불안정을 초래하는 것은 사실이
|
|
|
위험성 56
① 테러집단에 대한 자위권의 주장 56
② 테러리스트를「숨겨준」국가에 대해서 자위권을 발동할 수 있는 경우 57
③ 자위를 위한 조치가 미치는 범위 58
④ 자위권 확대는 어디로 이끌까? 59
(3) 아프가니스탄 인민
|
|
|
국제공역에 관한 국가관할권이론의 유추ㆍ적용의 가능성
Ⅴ.사이버테러와 국가관할권의 문제
1.사이버 테러의 개념 및 특징
(1)개념
(2)특징
(3)유형
3.사이버테러 대응 체제 및 법률
(1)사이버테러 대응 체제
(2)유럽회
|
|
메뉴펼치기
