|
노 대통령은 지난달 말 정책의 일관성과 신뢰성을 들어 여당 지도부의 개혁 완화 추진에 제동을 걸었으나, 결과는 정반대였다.
노무현 정부의 재벌개혁 흐름은 직전 김대중 정부 때와 비슷하다는 점에서도 주목된다. 1998년 외환위기 상황에서
|
|
|
정책의 의의
Ⅲ. 통일정책의 성격
Ⅳ. 통일정책의 인식
1. 바람직한 남북 통일 방식
2. 정부의 통일 정책에 대한 평가
3. 남북한의 통일 정책 평가에 대한 설문 분석
Ⅴ. 통일정책의 과정
1. 1970년대
2. 1980년대
3. 1990년대
4. 2000년대
|
|
|
김대중 정권이 들어선 이후부터는 대북 관계의 실질적 개선을 위해 햇볕 정책 등 다양한 포용정책을 추진하면서 그 동안의 높았던 벽이 다소 낮아졌다. 급기야 남북한의 정상이 한자리에 모여서 대화하는 모습은 온 국민을 감동과 희망으로
|
|
|
정책의 변화는 지금까지의 과정에서도 알 수 있듯이
체제내적 모순의 심화에 따른 현실적 노선으로의 전환과정이었고, 또한 남북한
의 역학관계에서 북한의 정치 경제 군사적 열세가 가속화되고 있기 때문일
것이다.
* 참고문헌
- 곽승지,
|
|
|
정책의 추진과정
1-2 개방화 원인 (체제문제)
1)대외적 고립
2)경제난
2-1 북한의 경제 개방 전개 과정
1)서방국가로부터의 차관 도입
2)합영법의 제정
3)나진/선봉 경제특구의 설립
4)신의주 경제 특별 행정 기구
5)개성 공단 개발
6)최근 동
|
|
|
대북한 정책과제와 발전방향, 국제정치학회 학술발표, 1999.
이재승, “김대중 당선자의 대북 시각 및 통일정책분석”, 북한 2월호, 1998.
이재승, “기로에 선 대북 경협정책: 정경연계냐 분리냐”, 자유공론 10월호, 1994.
이학수 외 3인, 『2001년
|
|
|
노동운동의 구심적 역할과 시민운동의 범국민적 연대가 확보될 수 있는 전략적 위치에 있다고도 할 수 있다.
참고문헌
1. 김기원, 김대중정부의 구조조정정책, 민교협 심포지움, 2000
2. 권혜자·강익구·한인임·예산청, 한국의 재정 : 1999, 매일
|
|
|
정경유착문제
2. 경제분야-소유,지배구조 상의 문제
-경제력 집중문제
3. 사회분야-노동자문제
Ⅳ. 정권별 재벌정책 검토
1. 이승만 정권
2. 박정희 정권
3. 전두환, 노태우 정권
4. 김영삼, 김대중 정권
|
|
|
정책방향
-차후 산업부문은 시간여건과 기회에 대하 가장 정확한 정보와 판단력을 갖고 있 는 기업과 금융부문이 자율적 의사결정을 통해 주도해 나가는 원칙이 정착, 단지 정부는 여건조성과 시장질서 유지에 치중, 안정적이고 일관성있는
|
|
|
분석
1. 파급효과 분석의 틀
2. 인근 지역 발전
3. 기반 시설 발전
4. 기타 대외적 파급효과
Ⅳ. 미시적 파급효과 분석
1. 기술 이전 및 노동력 활용
2. 연관 산업 발전
3. 기타 대내적 파급효과
Ⅴ. 요약 및 결론
|
|
메뉴펼치기
