|
의무, 즉 타인을 죽이지 말아야 할 조건부 의무가 존재한다. 가. 행위 공리주의 (Act~Utilitarianism)
나. 규칙 공리주의 (Rule~Utilitarianism)
다. 칸트적 의무론 (Kantian Deontology)
라. 로스의 조건부 의무 이론(W. D. Ross's Theory of Prima Facie Duties)
|
|
|
칸트에 의해서 최초로 주창되었다.
공리주의와 형식주의는 각각이 예시하는 윤리체계의 일반적 유형을 기초로 해서 종종 비교된다. 공리주의는 하나의 목적론적 윤리체계이며, 형식주의는 의무론적 윤리체계이다. 목적론적 윤리체계에서는
|
|
|
칸트와 의무론적 윤리학
>>정언명령
>>자율
>>목적의 왕국
>>의무
>>소극적 자유와 적극적 자유
>>정언명령 공식
>>층위
>>형식주의라고 불리는 이유
>>보편적 적용 가능성의 원리
>>칸트의 사례를 적용해보기
[예시1] 내가 중학교 때 '
|
|
|
행위공리주의
(2) 규칙공리주의
(3) 칸트적 의무론
(4) 로스의 조건부 의무이론
3) 생명의료윤리의 네가지 원칙
(1) 자율성의 원칙
(2) 악행금지의 원칙
(3) 선행의 원칙
(4) 정의의 원칙
① 공리주의에서의 분배
② 평등주의에서의 분배
|
|
|
공리주의
18,19세기 영국의 공리주의 도덕 실천가들은 쾌락 그 자체를 유일한 선으로 여기고, 행위의 유쾌한 결과를 도덕률의 기준으로 여기면서 결정론에 도덕 이론의 기초를 두고자 하였다. 18세기 초 영국 철학자 허치슨이 “최대다수에게
|
|
 |
칸트’이었으니까!
Ⅵ. 참고문헌
<단행본>
사카베 메구미 지음, 이신철 옮김. 『칸트사전』. 서울: 도서출판. 2009
S. 쾨르너 지음, 강영계 옮김. 『칸트의 비판철학』서울: 서광사. 1984
강영안. 『도덕은 무엇으로부터 오는가』. 서울: 소나
|
|
|
행위의 표현들이라고 보았다. 그러므로 역사를 파악하는데 있어서는 정신생활의 구조연관을 통찰하는 일이 일차적인 과제이다. 그리고 이것을 인식하는 주제는 생동적인 역사 속에 있으므로, 불합리한 성격도 지니고 있는 생의 구조를 이해
|
|
|
행위는 그 자체로 인간 완성의 한 장면이 되는 것이다.
저 사람이 公益을 위해 일순간이나마 誠之者의 모습을 띤 것은, 孝의 가치를 무시해서가 아니라 그 사람이 처한 상황에 비춰봤을 때의 時中이 그러한 것이요, 義理란 항상 정해진 틀이
|
|
 |
칸트까지, R. 샤하트 저, 1993, 미국, p.38 ff
(20)cf 철학과 굴뚝청소부, 이진경 저, 새길, 1994, 서울 p.37 ff
참고문헌
1. 주텍스트
방법서설, 데카르트 저, 문예출판사, 1997, 라이덴
2. 그밖의 참고문헌
서양철학의 어제와 오늘, 전두하 저, 정훈출판사,
|
|
메뉴펼치기
