|
행정규칙의 법원성을 부인하나, 법원을 내부법을 포함하는 넓은 의미로 이해하는 입장에서는 행정규칙의 법원성을 인정하게 된다. 이에 따라 행정법칙의 법규성 내지 법원성여부는 단지 용어상의 문제라고 볼 수 있다
이 레포트는 행정규칙
|
|
|
법이 단순히 국가 등 행정 주체 또는 개인의 작위․부작위를 규정하고 있는 결과로 발생하는 반사적 이익과 구별된다. 공권은 그 권리 주체에 따라 국가적 공권과 개인적 공권으로 나눌 수 있다.
이 레포트는 개인적 공권의 성립과 확대
|
|
|
법규상 매우 구체적이고 명백한 요건만의 이행을 강제하는 경우로 제한되어 있음을 유의하여야 한다. 그리고 일반적으로 연방 법원들은 연방 행정기관들은 행정처분을 집행할 것인지 그리고 민, 형사소송 등 법집행소송을 취하할 것인 지의
|
|
|
행정쟁송법_이론편(논점Box. 판서노트)
- 각종 주관식ㆍ객관식 행정법시험 대비
■ 교재내용
① 본 교재는 '기본강의용'으로 준비된 '암기식 교재'로서, 키워드(Key Word) 중심의 Box 형태의 컴팩트(Compact)한 정리에도 불구하고, 어떤 사례문제
|
|
|
행정쟁송법_이론편(논점Box. 판서노트)
- 각종 주관식ㆍ객관식 행정법시험 대비
■ 교재내용
① 본 교재는 '기본강의용'으로 준비된 '암기식 교재'로서, 키워드(Key Word) 중심의 Box 형태의 컴팩트(Compact)한 정리에도 불구하고, 어떤 사례문제
|
|
|
행정법상 급부행정영역인 보조금지급과 관련된 미망인 사건에서 유래된 것으로 영.미행정법상의 이른바 금반언의 법리도 신뢰보호의 원칙과 대체로 같은 이념을 가진 것이라고 할 수 있다.
판례는 조세소송에서는 신뢰보호의 원칙이라는 용
|
|
|
시험 및 시험유사적인 결정 등에서 는 독일의 판례와는 달리 일관되게 행정청의 판단여지 대한에 재량을 인정하여 왔다.
2.행정주체.
-권리, 의무의 귀속주체를 행정법관계의 당사자라고 하고, 행정권을 담당하는 행정주체와 행정권의 대상이
|
|
|
리그스(Riggs)의 이론
2. 비교행정이론의 평가
III. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 비교 행정의 이론상의 문제점.hwp
2. 비교행정 공헌한 점.hwp
3. 비교행정연구를 위한 접근방법의 종류.hwp
4. 비교행정의 이론
|
|
|
리로서 요구할 수는 없는 것으로 볼 수 있다. 즉, 일반적인 경우에는 행정개입청구권으로서의 규제권발동청구권은 인정될 수 없다고 할 수 있다. 문상덕, “환경문제에 대한 행정법적 대응과 행정구제”, 한림법학 FORUM 제17권, 2006.
하지만 행
|
|
|
시험위원으로 많이 위촉되고 있는 것을 감안할 때 고시잡시논문을 필히 참조해야 할 것입니다.
그리고 행정법관계 일반 논문집으로는 한국 공법학회의 공법연구(헌법과 행정법이 수록. 년간 4호까지 발행), 서울대학부, 대학원출신들이 중심
|
|
메뉴펼치기
