|
법적 이익화 하는 경향이 증가하고 있다.
(2) 국민의 기본권을 실체법뿐만 아니라 절차법적으로도 보장해야 한다는 법적권리화가 요구되었다.
(3) 무하자재량행사청구권 : 개인이 행정청에 대하여 흠 없는 적법한 재량처분을 구하는 적극적 공
|
|
|
행정행위발급청구권이 존재한다. 예외적 승인은 그 성질이 원칙적으로 재량행위이므로, 승인을 얻고자 하는 자가 법령상 요건을 모두 갖추었다 하더라도 행정청은 이를 허가하지 않을 수도 있다. 즉 행정청이 승인을 거부하였다고 하여 곧바
|
|
|
행정기관의 의의⑴ 권한분배단위로서의 행정기관의 관념⑵ 사무분배단위로서의 행정기관의 관념
2. 행정기관의 인격성 문제
Ⅱ. 행정기관의 종류1. 권한을 기준으로 한 구분2. 구성에 의한 구분
<2공무원의 책임>
Ⅰ. 개설
Ⅱ. 공무원법상
|
|
|
작성 및 배포
4. 교통의 단속과 위해의 방지
5. 기타 공공의 안녕과 질서유지
청원경찰법 제3조
청원경찰은 제4조제2항의 규정에 의하여 청원경찰의 배치결정을 받은 자와 배치된 기관·시설 또는 사업장등의 구역을 관할하는 경찰서장의 감
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나라 행정법의 기본원리
2. 지방분권주의 원칙
2. 민주행정주의 원칙
3. 실질적 법치주의 원칙
4. 사법국가주의 원칙
5. 사회국가주의(복지국가주의) 원칙
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
법령에 의하여 죄가 되지 아니하는 것으로 오인한 행위는 그 오인에 정당한 이유가 있는 때에 한하여 벌하지 아니한다." 고 규정하고 있다.
(4) 과실범
과실범의 경우는 법률에 특별한 규정이 있는 경우에 한하여 처벌한다. 다수설판례는 행정
|
|
|
구권은 인정될 수 없다고 보는바, 이를 인정할 경우에는 국민의 신뢰보호만이 고려되고 계획변경에 의한 公益은 전혀 고려되지 아니하는 결과가 되기 때문이다.
그러나 계획이 법률 또는 행정행위의 형식으로 발하여진 때에는, 예외적으로
|
|
|
권력의 경험칙에 대한 인식에서 출발하여 권력의 약화를 도모하려는 데에 그 목적이 있는 것이다. 국가권력을 견제하는 방법으로 국가의 작용을 입법행정 및 사법으로 나누고, 이들을 서로 분리된 입법부행정부 및 사법부에 분속시켜 서로
|
|
|
행정
제 1절 행정의 의의
제 2절 통치행위
제 3절 행정의 분류
행정법
제 1절 행정법의 의의
제 2절 행정법의 성립과 유형
제 3절 법치주의의 원리
제 4절 행정법의 특질
제 5절 우리나라 행정법의 기본원리
제 6절 행정법의 법원
제
|
|
|
행정법 관련 판례
1. 판례 1
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
2. 판례 2
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
3. 판례 3
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 사건의 개요
4) 판결의 요지
5) 해설
Ⅱ. 부당해고와
|
|
메뉴펼치기
