|
미사일방어(MD)체계를 중심으로, 서강대학교, 2010
최정철 / 미국의 외교정책과 부시 대통령의 리더십에 관한 연구, 고려대학교, 2009 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정부의 세계자본주의
Ⅲ. 부시행정부의 테러기준
Ⅳ. 부시행정부의 군사력
Ⅴ
|
|
|
군사력, 특히 해외주둔 미군의 전반적인 재편과정과 밀접한 관계를 가짐
Ⅲ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 영향
Ⅳ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 국제인식
Ⅴ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 입장비교
Ⅵ. 부시행
|
|
|
부시 행정부의 대 한반도 안보·국방정책 결정요인 연구, 한국전략문제연구소
ⅳ. 박건영(2001), 부시 정부와 한반도, 경남대학교 극동문제연구소
ⅴ. 이선호(2004), 부시의 외교전략과 한반도 주변 군사정세의 신전개, 국제문제사 국제문제연구
|
|
|
테러 이후 반테러와 자기방어가 미국 외교 정책의 두 기둥이 되었다. 이 틀은 냉전시대의 반공주의, 아버지 부시의 신세계질서를 대체할 뿐 아니라 클린턴 외교정책의 근간인 상호주의(multilateralism)의 가면을 쓴 세계 개입주의를 대체하고 있
|
|
|
외교정책
정권의 변화
동맹국과의 관계
경제정책
우호
시기
중국
봉쇄
모택동
폐쇄
대소 의존
소련
봉쇄
스탈린
폐쇄
적대
시기
중국
봉쇄→포용
모택동
폐쇄
소련
봉쇄→데탕트
스탈린→후르시초프
우호
우호적대
반복기
중국
포용
모택동
|
|
 |
부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등 일간지
YTN
The Wash
|
|
|
군사력, 외교력, 경제력, 과학기술력 등)이 바탕이 되어야 함은 더 말할 나위도 없다. 또한 현실적으로 남북한의 진정한 변화는 남북한의 군사적 신뢰구축과 군비통제노력이 뒤따라야 한다. 그러나 군사문제는 남북한문제만이 아닌 모든 국가
|
|
|
외교정책으로 이끌었다. 이와 같은 클린턴 정부의 협상외교는 1차 북핵위기 동안 일관성 있게 추진되었고, 북한은 이러한 미국의 의지를 받아들임으로써 양국 모두 만족스러운 결과를 얻은 것으로 판단된다.
부시 정부는 클린턴 정부의
|
|
|
행정부가 발족했다. 장래는 헌법 제정을 위한 로야·지르가(Loya Jirga,「국민대회의」라고 번역되고 있다)를 개최해, 헌법에 근거하여 자유롭고 공정한 선거를 실시하는 것으로 되어 있다. 사무총장 특별대표는, 이 협정의 실시를 감시하고 원
|
|
 |
정 다행이고 행복하다는 사실을 알게 되었고, 국제적으로 진정 행복한 나라로 인정받는 것이 미래에 진정 필요한 임을 알게 되면서 국제 정치 외교 전문가로서 작은 힘이나마 보태고 싶습니다. 1. 고등학교 재학 기간 중 학업에 기울인 노
|
|
메뉴펼치기
