|
행정상 손해배상 VS 행정상 손실보상
1. 종래
손해배상은 개인주의적보상적 정의에 입각하여 행위자의 주관적 책임과 행위의 객관적 위법성을 그 성립요건으로 함에 반하여, 손실보상은 단체 주의적배분적 정의에 입각하여 그 성립에 있어 행
|
|
|
동을 행한 기업 또는 위험한 행정활동을 행한 국가가 위험한 기업활동 또는 위험한 행정활동으로 인하여 생긴 손해를 어떠한 형태로든 배상하는 것이 정의와 공평의 관념에 부합된다 하겠다. 위험책임을 인정할 것인가에 대해서는 긍정설과
|
|
|
행정상 손해배상과 손실보상의 상대화
2. 행정상의 손해배상의 의의
3. 각국의 손해배상제도의 발전
4. 손해배상제도의 목적
5. 통상손해와 특별손해
II. 근대 법학의 민형사책임이분론과 그 문제점
1. 근대 법학의 민형사책임이분론과 오
|
|
|
손해배상청구권의 양도·압류금지·소멸시효·군인 등에 대한 특례 등은 영조물의 관리 하자로 인한 손해배상에도 준용된다. Ⅰ.행정상 손해배상 서설
Ⅱ.공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해배상
1. 의의
2. 배상책임의 요건
3.
|
|
|
행정상 손해배상제도
Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 행정상 손실보상제도와의 관계
Ⅲ. 행정상 손해배상제도의 규범적 구조
Ⅳ. 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해배상책임
Ⅴ. 영조물의 설치·관리의 하자로 인한 배상책임
Ⅵ. 구상권
제2장 행정
|
|
 |
손해를 피하고 싶지는 않다는 생각이 들어 교수님께 봉사활동을 계속하겠다고 말씀 드렸습니다. 장학생으로 필리핀에 연수를 다녀왔을 때 Habitat 집 짓기 봉사를 하며 나도 누군가를 도울 수 있다는 행복에 젖었던 적이 있었는데, 당시에도 그
|
|
메뉴펼치기
