|
되는 이익이라 할 수 없으므로 원고들은 신규허가 처분에 대하여 행정소송을 제기 할 법률상 이익이 없다.
판례정리 ⑥ : 허가와 법률상 이익
담배 일반소매인의 지정기준으로서 일반소매인의 영업소 간에 일정한 거리제한을 두고 있는 것
|
|
|
행정상의 공권, 특히 개인적 공권에 관해 살펴보고 그 확대필요성에 관해 살펴보았다.
오늘날 국가기능의 확대와 그에 따른 행정기능의 강대화로, 소위 행정국가시대를 맞게 된 이상 개인의 국가에 대한 의존성은 이미 불가피한 현실이다. 이
|
|
|
이러한 직접강제제도는 주로 식품의약품제조업총포소방용기구 등의 제조업폐기물관리업 등의 국민의 보건환경안전에 심대한 영향을 미치는 영업분야로 점차 확대되고 있다. I. 들어가며
II. 행정상 강제집행의 근거
III. 수단
|
|
|
허가를 하였다는 것은 현실적논리적으로 맞다 할 수 없다.
【쟁점 2】행정청이 신뢰의 대상이 되는 공적인 견해표명을 한 경우에 있어서의 신뢰보호의 원칙이 적용되는지 여부에 대하여
첫째, 대법원은 일반적으로 행정상의 법률관계에 있어
|
|
|
행정상 손해배상 제도란 국가 또는 지방자치단체 등의 위법한 활동에 의하여 개인에게 가하여진 손해를 전보하여 주는 제도를 말한다. 행정상 손해배상은 행위의 위법성과 그에 대한 과실을 성립요건으로 하고 있다는 점에서 민사상 불법행
|
|
메뉴펼치기
