|
행정학이나 정치학의 한 분야로서 보완적인 성격을 유지해야 한다는 것이다. 둘째, 비교행정이 예측력(predictive power)과 통찰력을 가진 전략을 개발하여 발전문제에 깊이 관여해야 하는지에 대해서도 의문이 제기되고 있다. 이론은 설명력을
|
|
|
이론정립에 원인이 있다는 지적이 많다. 경험적 실체를 설명할 수 있는 이론정립이 비교행정연구의 수준을 높이게 되는 것이기 때문이다.
Ⅵ. 비교행정의 한계
비교행정론은 이론면이나 연구자의 범위 등에서 발전행정론을 성립시키는 데
|
|
|
비교행정연구로 얻을 수 있는 이점을 활용하여 국가행정에 적용하는 데에 그치지 않고 주변 국가와의 유기적인 관계가 더욱 발전하는 방안을 모색해야 할 것이다.
4. 참고자료 및 출처
행정학 이론 2, 한양대학교(KOCW 공개 강의) 참조
행정학,
|
|
|
비교행정연구의 기본적 접근방법에 해당한다고 볼 수 있다.
------------------------------------------------------------------------------------- Ⅰ. 의의
Ⅱ. 비교행정론의 대두와 발전의 배경
Ⅲ. 비교행정론의 접근방법
Ⅳ. 비교행정의 이론모형
Ⅴ.
|
|
|
비교행정론」, 한국방송통신대학교 출판부, 2014.
이선우, 오성호, 「행정사례연구」, 한국방송통신대학교 출판부, 2013.
이도형, 김정렬, 「비교발전행정론」, 박영사, 2013.
김택, 유종해, 「비교행정론」, 한국학술정보, 2011.
배규한, 이기재,
|
|
|
비교, 분석하는 과정에서 주관이나 선입관, 편견 등이 개재될 여지가 다분히 있는 것이다. 요약하면, 비교행정의 진로는 행정학의 발전에 보완적인 역할을 수행하고 설명력있는 중범위이론의 개발에 중점을 두되, 경험적 연구와 가치중립적
|
|
|
발전 전략의 세부적 수립에 노력해야 한다.
<참고문헌>
김광웅 외, 『발전행정론』[제2전정판], 법문사, 2005
박동서, 김광웅, 김신복 공저. 『비교행정론』[제2개정판], 박영사, 2006
안청시 외, 『현대 정치경제학의 주요 이론가들』, 아카넷
|
|
|
비교연구는 또 다시 활기를 띠게 되었다. 신흥 국가들의 발전 국가로의 이행 등은 여전히 비교연구에서 관심을 끄는 주제가 되었다.
여기에는 비교행정운동에 대한 비판과 문제점이 강하게 제기되면서 비교행정연구회의 활동이 당시의 시대
|
|
|
비교행정 접근방법과의 관계
1). F. Heady의 논의
연구대상 초점에 따라 분류한 F. Heady의 비교행정 접근방법에서 \'수정된 전통적 접근방법\'과 \'발전지향적 접근방법\'과 함께 위의 두 접근방법이 포함되나, 특정 연구목적에 의해 취해지는 수정
|
|
|
오늘날 행태과학으로 발전되었다. 1. 과학적 관리론
2. 인간관계론
3. 행태론적 접근방법
4. 생태론적 접근방법
5. 체제론적 접근방법
6. 발전행정론
7. 신행정론
8. 공공선택이론
9. 신제도론
10. 신공공관리론
11. 거버넌스론
|
|
메뉴펼치기
