|
비교정치제도, 형운출판사
박천오 외(2006) 비교행정론, 법문사
김석준(2005) 비교행정론, 대영출판사
김규정(2002) 비교행정론, 법문사
박동서(2000) 비교행정론, 박영사
F. Heady(1974) 비교 행정론, 법문사 Ⅰ. 비교행정이론의 개념
1. 정의
2.
|
|
|
행정현실은 왜(Why) 이렇게 낙후되었는가\' 하는 진단차원, 과학성 추구, 공간적 차원의 분석(국가간 비교)
\'어떻게(How) 이를 극복할 것인가\' 하는 처방차원, 기술성(처방성)추구, 시간적 차원의 분석(변화 유도)
<표> 비교행정과 발전행정
|
|
|
행정학수요실태와 인식분석. 「한국행정학보」, 32(2) 235-52.
서울대학교 행정대학원. (1999). 「행정학 교육의 변화와 발전방향」. 서울대학교 행정대학원 개원 40주년 기념논문집.
신 양균. (1996). 「학부제의 현상과 전망. 대학교육」, 통권 79호
|
|
|
행정발전에 큰 기여를 한 것도 사실이지만 시행착오도 많았다. 어떤 의미에서는 많은 신생국가들이 행정적 실험대상이 되었던 것도 부인할 수 없다.
행정현상의 비교연구는 일반화된 행정이론의 형성뿐만 아니라, 실제 행정을 수행하고 개선
|
|
|
비교행정학에 대한 새롭고 이채로운 발전에 기여가 큰 것을 뜻한다. 미국과 유럽의 행정 학자들 간의 연구접근방법, 이해, 의사소통에 있어서의 격차는 자주 언급되었다. 이에 많은 비교행정관련 이론들이 제시되었다.
비서방국가의 행정을
|
|
|
발전의 견인차역할을 하였다. 엘리트관료들을 양성하되 이들을 통제하도록 노력해야 하는 것이다.
넷째, 위의 세 가지 주장과는 전혀 달리 비교행정이 인류사회에 보편적으로 적용될 수 있는 행정이론을 구축하겠다는 최초의 약속을 지키지
|
|
|
이론이나 한국 현실에 적합한 중범위이론의 정립 가능성 을 조심스럽게 탐색했던 시기
* 사례연구를 중점으로 실시, 미국의 비교행정 발전행정을 도입한 시기
* 토착화를 위한 문제를 의식하고 접근 시도했다는 점에서 한국 행정학의 유년기
|
|
|
등 내부관리 측면에 연구의 초점을 둔 나머지 신생국의 사회기술 관련연구나 후진국 실정에 맞는 실천적인 연구가 부족하였다. 비교행정론
1. 의의
2. 비교행정론의 발달배경
3. 비교행정의 접근방법
4. 비교행정론의 공헌과 한계
|
|
|
비교행정연구가 활발했던 1960년대라는 시대적 상황은 냉전의 논리구조 속에서 미국식 발전모델을 포함하여 미국과 미국적인 것에 대한 찬양경향이 절정을 이루던 시기였다. 그래서 당시의 연구들에서 발견되는 이론적 모델들이 과연 어느
|
|
|
(2) 행태주의 특징
2. 접근방법 : 행태론적 접근방법
(1) 기본 내용
(2) 비판
<비교 발전 주의>
1. 비교 발전 주의
(1) 기본 내용
(2) 비교론의 한계
(3) 발전행정론의 한계
2. 접근방법 : 생태론적 접근방법
(1) 기본 내용
(2) 비판
|
|
메뉴펼치기
