|
행정발전에 큰 기여를 한 것도 사실이지만 시행착오도 많았다. 어떤 의미에서는 많은 신생국가들이 행정적 실험대상이 되었던 것도 부인할 수 없다.
행정현상의 비교연구는 일반화된 행정이론의 형성뿐만 아니라, 실제 행정을 수행하고 개선
|
|
|
비교행정학에 대한 새롭고 이채로운 발전에 기여가 큰 것을 뜻한다. 미국과 유럽의 행정 학자들 간의 연구접근방법, 이해, 의사소통에 있어서의 격차는 자주 언급되었다. 이에 많은 비교행정관련 이론들이 제시되었다.
비서방국가의 행정을
|
|
|
발전의 견인차역할을 하였다. 엘리트관료들을 양성하되 이들을 통제하도록 노력해야 하는 것이다.
넷째, 위의 세 가지 주장과는 전혀 달리 비교행정이 인류사회에 보편적으로 적용될 수 있는 행정이론을 구축하겠다는 최초의 약속을 지키지
|
|
|
이론이나 한국 현실에 적합한 중범위이론의 정립 가능성 을 조심스럽게 탐색했던 시기
* 사례연구를 중점으로 실시, 미국의 비교행정 발전행정을 도입한 시기
* 토착화를 위한 문제를 의식하고 접근 시도했다는 점에서 한국 행정학의 유년기
|
|
|
등 내부관리 측면에 연구의 초점을 둔 나머지 신생국의 사회기술 관련연구나 후진국 실정에 맞는 실천적인 연구가 부족하였다. 비교행정론
1. 의의
2. 비교행정론의 발달배경
3. 비교행정의 접근방법
4. 비교행정론의 공헌과 한계
|
|
|
비교행정연구가 활발했던 1960년대라는 시대적 상황은 냉전의 논리구조 속에서 미국식 발전모델을 포함하여 미국과 미국적인 것에 대한 찬양경향이 절정을 이루던 시기였다. 그래서 당시의 연구들에서 발견되는 이론적 모델들이 과연 어느
|
|
|
(2) 행태주의 특징
2. 접근방법 : 행태론적 접근방법
(1) 기본 내용
(2) 비판
<비교 발전 주의>
1. 비교 발전 주의
(1) 기본 내용
(2) 비교론의 한계
(3) 발전행정론의 한계
2. 접근방법 : 생태론적 접근방법
(1) 기본 내용
(2) 비판
|
|
|
행정이념의 모습을 살펴볼 수 있다.
이는 그 동안 한국의 행정이 경제성장 위주의 발전행정의 결과 나타난 여러 사회구성원들간의 갈등을 조화시키려는 양상으로 이해할 수 있으며 이론적으로는 신행정론적 이념과 일맥상통한다고 할 수 있
|
|
|
발전에 관리과학의 한 분야로서 급격히 부상하였다. 조직발전론은 조직의 인간적 측면을 중시하여 인간의 잠재력을 최대한 개발함으로써 조직 전체의 개혁을 도모하려는 체제론적·응용행태과학적 접근방법이다.
(4) 개도국을 위한 비교행정
|
|
|
이론적 특성』 , 한국국정관리학회.
5. 최인철, 『신제도주의 이론의 비판적 검토』, 한국사회경제학회.
6. 이도형, 『비교발전행정론』, 박영사, 2005. 序
Ⅱ. 신제도주의 연구
1. 역사적 신제도주의
1) 역사적 신제도주의의 배경
|
|
메뉴펼치기
