|
행정절차적 보호
제1절 제3자효 행정행위의 문제점 논의
Ⅰ. 제3자에 대한 사전통지
Ⅱ. 사전 절차
Ⅲ. 행정심판의 고지
Ⅳ. 제3자효 쟁송제기 기간 문제
Ⅴ. 제3자의 심판 청구기간․행정심판전치주의문제
Ⅵ. 판결
|
|
|
대법원 판결의 동향
6. 환경침해에 대한 방어청구권과 보상청구권
1) 방어청구권
2) 조정적 보상청구권
7. 환경침해로 인한 계약법상의 책임
1) 서
2) 개별적 계약에서의 환경책임
3) 계약상 책임의 문제점
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
판결.
박근호, 「신의 성실의 원칙에 관한 법적 연구」, 광주대학교, 2003. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 신의성실의 원칙의 개념
2. 신의성실의 원칙과 행정법
3. 신의성실의 원칙의 제한
4. 2007두2173 판결
(1) 쟁점
(2) 판례의 태도
(3) 비평
Ⅲ. 결
|
|
|
판례의 입장
판례는 항고소송의 대상인 처분을『국민의 권리의무에 직접영향이 있는 법적 행위』라고 판시하고 있다. Ⅰ. 행정소송법상 처분의 개념
1. 행정청
2. 구체적 사실
3. 법 집행
4. 공권력의 행사 (↔ 공법상 계약)
5. 공권력
|
|
|
행정기관에 압력을 행사할 수 있는 수단이 전제되어야만 비로소 제도의 존재 목적이 실현될 수 있을 것이다.
이를 위해 정보공개법은 행정쟁송법 상 구제수단을 활용하고 있는데 현행 소송의 종류에는 적극적인 구제방법이 포함되지 않아
|
|
|
판결에 의해 취소되지 않을 가능성이 있다. 행정계획으로 인한 국민의 재산권 행사에 대한 제약이 ‘특별한 희 생’에 해당된다 하더라도 보상규정이 없는 경우, 직접적인 손실보상청구권이 인정되지 않음이 원칙이다.
판례
구체적 사례에
|
|
|
행정소송법상 행정청이 일정한 처분을 하지 못하도록 부작위를 구하는 청구는 허용되지 않는 부적법한 소송이라 할 것이다.
□ □ □ □ □
문 03. 다음 중 행정행위의 부관에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의
|
|
|
행정규칙과 법규적 내용을 가진 행정규칙
1. 법규명령의 형식을 취하는 행정규칙
(1) 적극설 (다수설)(2) 소극설(3) 판례
2. 재량권 행사의 준칙인 법규명령 (부진정한 행정규칙으로서의 법규명령)
3. 행정규칙 형식의 법규명령
(1) 법규명령설
|
|
|
청구권
청, 청원권
조, 조례의 제정 및 개폐청구권
균, 균등한 행정혜택을 받을 권리
이, 공공시설이용권
지방자치단체 사무의 구별실익 [p.1003 The.136-1]
귀경배감
지방의회의 법적 지위 [p.1010 The.136]
지지대입의 통행
대, 주민의 대표기관으로
|
|
|
행사 적정화방안에 관한 연구’ 계명대학교 석사학위논문, 2002.
서정범, ‘경찰개입청구권’, 안암법학회, 1994.
신동호, ‘경찰재량의 한계와 통제에 관한 연구’ 경기대학교 박사학위논문, 2003.
이상철, ‘기속행위와 재량행위’, 법제, 2002.
|
|
메뉴펼치기
