|
) 내부통제 강화방안
① 공식적 통제
부패방지위원회의 "공직부패수사처"의 신설, 행정절차법, 정보공개법과 같은 사전적 통제수단과 내부고발자 보호법, 부패공무원에 대한 연금수습권의 제한과 같은 사후적 통제수단을 통하여 소극적 책임
|
|
|
법과 행정절차법의 실효성을 높이기 위한 법개정.
행정의 민주화와 성과 향상은 물론 시민단체의 존재의의를 높이기 위하여 쌍방간에 빈번히 접촉, 대화 및 토론이 이루어 져야 하는데 이를 구조적으로 도와 줄 수 있는 법적 장치가 상술한
|
|
|
법부 개입의 한계점 분석 및 사법부와 행정부 간 권력의 상호 균형을 위한 적절한 방안 모색 Introduction
•문제 제기
•연구목적 및 연구범위
Case
•행정절차법
•공공기관의 정보공개 청
|
|
|
절차상의 特異한 문제가 울어날 여지가 없음이 원칙이다.
_ 이와 같이 볼 때, 우리나라의 行政訴訟制度는 形式的인 管轄法院의 점에서는 英美的 司法國家形態에 속함이 틀림 없다 하겠으나, 보다 실질적인 점에서 본다면, 大陸法系的인 행정
|
|
|
법규명령 형식으로 하여야 하는 이유의 하나로 드는 견해도 있을 수 있으나, 행정규칙 형식의 재량준칙이라도 공개하는 것이 가능하고 또 가능한 한 공개하여야 할 것이다(행정절차법 20조 참조).
그 裁量準則을 적용한 결과가 현저히 타당성
|
|
|
행정통제력의 향상방안
.행정통제력의 향상방안: 행정통제의 대상과 영역의 확대, 제도화가 긴요
(1) 행정정보 공개 제도의 활성화
(2) 행정절차법에 의한 행정재량권의 범위 축소
(3) 내부고발인(whistle-blower)을 보호하기 위한 제도 마련
(4) 정
|
|
|
행정권력의 행사에 있어서 전통적인 인습이 갖는 폐해를 민주주의의 관점에서 시정한다고 하는 동기를 갖고 있지 않다. 이런 의미에서 관료제와 사회와의 관계에서 관료제의 특권이 온존되게 된다. 정보공개제도나 행정절차법 등 선진민주
|
|
|
법에 대한 권리의식이 상대적으로 약하기 때문으로 판단된다.
권리구제는 사적인 문제를 해결하고자 하는 민사소송과는 달리 국민의 권익 보호와 공익 보호라는 두 가지 목적을 동시에 가지고 있다. 그러므로 바로 행정적인 법적 절차로 가
|
|
|
공정하고 신속하게 절차를 밟을 수 있도록 제도적·행정적 개선이 지속되어야 한다. 이러한 개선은 단순히 법적 권리 보장 차원을 넘어, 수급권자의 권리 인식 제고와 복지제도의 신뢰도 향상에 중요한 역할을 할 것이다.
결론
사회복지법의
|
|
|
법률도 동시에 마련해야 할 것이다.
인정과 의리를 중시하는 우리나라 풍토상 내부 고발자는 배신자라는 낙인이 찍혀 직장 내 따돌림을 당한다는 커다란 맹점이 있고 이는 우리가 해결해야 할 과제이다.
4) 정보공개법 및 행정절차법
투명하
|
|
메뉴펼치기
