|
관료제의 기능적 특성과 발전방향에 관한 연구, 강원대학교, 1999
양재진 / 정권교체와 관료제의 정치적 통제에 관한 연구 :국민의 정부를 중심으로, 한국행정학회, 2003
유호룡 / 한국관료제의 문제점, 안양대학교 복지행정연구소, 1986
유금록
|
|
|
행정대학원: 행정 학, 1999
박천오, 「정부관료제 연구의 두 관점: 특성과 과제」, 서울대학교 행정대학원 행정연구소, 2005
안종호, 「한국 공기업 조직구조개편 방안연구」, 한양대 행정대학원, 1997 1.관료제 정부 조직의 특징
2
|
|
|
행정개혁위원회로부터 정보공개법의 제정에 관한 의견이 제출됨으로써 본격적으로 추진되고 있다. Ⅰ. 서론
1. 환경적 특성
2. 정치행정 체제에 대한 개관
Ⅱ. 정부관료제의 외부 환경
1. 입법부(의회)
2. 행정부
3. 사법부
4. 정당
5.
|
|
|
정부조직을 둘러싼 환경이 급격하게 변함에 따라 과거의 거대한 관료제 조직으로는 정부의 효율을 극대화하여 국민에게 질 높은 행정서비스를 제공하기 어렵다. 이러한 위기 상황에서 정부조직의 패러다임은 성과와 책임을 중시하고 고객의
|
|
|
각종 제도를 지원하여 동독은 철저히 서독의 모델을 따르게 되었다.
3. 행정체제와 관료제
1) 전반적인 특징
독일관료제는 모든 정부의 행위는 합법적이어야 한다는 법치국가의 이념 하에 형성발전되었으므로, 공직구조와 운영은 고도의 항
|
|
 |
행정논총 제14권 제1호, 서울대학교 대학원.
김해동, (1966), 「관료의 부정의 원인에 관한 이념적 이론구성」, 행정론 제2권 제2호, 서울 대학교 행정대학원.
노순주, (1980), 「한국 공무원의 부정부패에 관한 연구」, 고려대 대학원.
박동서, (1984)
|
|
|
관료제연구』, 서울: 대영문화사 ,pp101-103
김중양(2003), “한국관료제의 발전방향”, 행정포커스
김호진(1993), “ 한국관료제의 비판적 고찰”, 『정부관료제』
문정식(2004), “한국관료제의 발전방안에 관한 연구”, 인문사회과학논문집 제34
|
|
|
행정으로 전환이 이루어지게 되었음을 의미한다. 또한 행정행위가 디지털정보로 기록되기 때문에 누가, 언제, 어디에서, 어떤 일을, 어떤 방식으로 처리했는지를 실시간으로 알 수 있어 책임행정이 가능해지게 된 것이다.
또한 전자정부로 인
|
|
|
행정학회 1997년도 동계학술대회 발표논문집
이종목 (1989). [직무스트레스원인, 결과 및 대책]. 서울 : 도서출판 성원.
이종범(1988). [국민과 정부관료제]. 서울 : 서울대학교 기념논문간행위원회.
정정길(1992). [정책학원론]. 서울 : 대명출판사.
조
|
|
|
정부 외 관련자들의 갈등은 국책사업 집행 실패의 주요원인이 될 수 있는 것이다.
Ⅴ. 결론
본 논문에서는 정부실패라는 큰 범주 안에서 정부실패의 행위 주체인 정부, 관료, 행정의 사익추구 현상을 구체적으로 분석하고 정책목표 달성과 실
|
|
 |
행정·정책의 민주화에도 반드시 필요한 과제임을 깨닫게 되었습니다. 또한 정부정책이 언론 개혁의 중심이 될 수도 있다고 생각하여 언론학부 부전공을 듣게 되었습니다. 1. 지원동기
2. 희망연구 분야 및 연구 계획
3. 학부이수 전공과
|
|
|
정부의 예산 운용에 대해 어떻게 생각하나요?
효율적이고 투명한 예산 운용이 필수적이며, 주민 복지와 지역 발전에 우선적으로 쓰여야 한다고 봅니다.
Q20. 마지막으로 면접관에게 하고 싶은 말은?
저는 국민을 위해 봉사하는 자세와 전문성
|
|
 |
정부 행정조직의 감사업무에 대하여 막연한 의혹을 가지고 있다. 과거 우리나라의 감사부문이 체계적이지 못하다거나 시스템에 의한 감사가 이루어지지 못하고 있다보니 국민적 신뢰 쌓기에 실패한 부분이였을 것이다. 기본지키기 즉, 틀을
|
|
 |
행정을 맡아보는 정부로부터, 어떤 것에 특정한 자격을 주어 지정받은 이후에, 제 궤도에 올라 제격에 맞게 적극적인, 본격적인 다른 나라를 이르는 영리를 목적으로 하는 사업, 그런 행위이며 비즈니스, 해외영업을 확장`과장해갔습니다.
아
|
|
 |
행정 낭비가 줄어듭니다. 이는 시민 서비스의 질 향상으로도 이어질 수 있습니다.
- 다섯째, 회계 담당자의 윤리 의식 제고와 내부 통제 강화는 부정행위 예방과 함께 기관의 청렴 문화 조성에 기여하며, 이는 국민이 신뢰할 수 있는 공공 행정
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
