|
원칙이 지켜진다면 보다 효과적이고 인도적이며 보다 경제적인 사법제도를 만드는데 도움이 될 것이다. 1장. 행형정책에 대한 평가
2장. 교도소에 대한 미신들
3장. 대안1: 예방적 대처
4장. 대안2: 사회적 대처
5장. 대안3: 사법적 대처
|
|
|
행형정책이 객관적인 목표를 추구하고, 전문가적 행정을 하기보다는 대중적 인기를 쫓는 정치화된 모습을 보인다.
스웨덴과 미국을 포함은 대부분의 서구 국가들은 경제 침체의 위기를 겪었고, 비슷한 범죄 동향을 가지고 있다. 이러한 상황
|
|
|
장. 행형정책에 대한 평가
ㄱ.교도소의 대소자 수용현황
1971년 미국의 연방 및 주립 교도소의 재소자는 약 20만 명이었으나, 1996년 말에는 약 120만 명으로 증가하였다. 구금 인구가 25년 동안 약 6배 증가 한 것이다. 여기서 주목 할 점은 이러
|
|
|
행형법은 일본의 감옥법에 기초하고 있으며 그 이후 재소자의 인권에 맞는 개정 절차가 없었다. 따라서 우리 행형이 낙후될 수밖에 없었다. 여기서 강조 하고자 하는 것은 재소자들의 처우를 법으로 규정되어야 한다는 점이다. 또 행형정책이
|
|
|
향을 추구하는 이념법이다. 한편 형사학은 ① 범죄와 형벌·보안처분의 관계를 ② 사실적·존재적으로 연구하는 학문으로서 ③ 형사정책·범죄학·행형학을 모두 포함하는 포괄적 개념이다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 의의
1. 좁은 의미의 형사정책
|
|
 |
정책연구(겨울호), 한국형사정책연구원 1999
조대환, “노역장유치집행절차에 대한 소고”. 법조(3월호), 1998
1987. 12.4 대검 공판 2316-12428
이기헌/최병각, 노역장유치제도에 관한 연구(연구보고서 96-10), 한국형사정책연구원, 1997
한영수, 행형과
|
|
|
정책적 고려 헌 목 차
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 死刑制度에 관한 一般的 論議
1. 死刑制度의 意義
가. 死刑의 槪念
나. 死刑의 執行方法
다. 死刑犯罪의 範圍
2. 死刑制度의 歷史
3. 死刑制度의 세계적 추세
Ⅲ. 死刑制度의 合憲性與否
|
|
메뉴펼치기
