|
방치해야 할까?
방송출현은 대한민국 국민이라면 누구나 할 수 있다고 생각한다. 그리고 타인에게 피해가 가지 않는 범위 내에서의 자신의 표현은 어떤 것을 해도 상관없다고도 생각한다. 하지만 이 허경영이란 사람은 대중을 상대로 방송에
|
|
|
단순히 재미있는 인물, 콘텐츠였을 뿐이다. 따라서 남들과는 다르고 신선한 웃음을 주는 허경영이 단지 정치를 하는 정치인이라는 이유만으로 사람들에게 피해를 주지 않음에도 불구하고 방송출연에 제한을 두는 것은 옳지 못하다.
|
|
|
또한 생각보다 많은 이들을 자극할 수 있는 프로파간다적 기제로 작용할 수 있음을 매스컴은 분명히 인지해야 할 것이며 여과와 분별을 통한 정보전달에 보다 힘써야 할 것이다. 시청자를 보호하기 위한 규제 수단을 방송에서 선도하는 것이,
|
|
|
방송의 도입으로 인한 가장 큰 경제적 수혜자는 국내 가전업체라 볼 수 있다. 물론 이들은 초기 단계에서 상당한 개발비용을 투자하게 되나 장기적으로는 수 조원대의 이익이 예상되고 있다.
따라서 가전사의 디지털 전환기금 출연을 적극적
|
|
|
방송저작권, ‘월간방송21’, 방송위원회, 2001. 4월호.
팽원순, 매스코뮤니케이션 법제이론, 서울, 법문사, 1988.
한승헌, ‘사안별로 법적 조명 바람직’, 광고정보, 1987.4.
황적인, 정순희, 최현호공저, 저작권법, 서울, 법문사, 1988.
저작권심의
|
|
메뉴펼치기
