|
헌법적 실현에 관한 연구, 서울대학교
박일환(1992), 현행 특허심판제도와 재판청구권, 대한변호사협회
박일환(1990), 기본권으로서의 재판청구권, 대한변호사협회
백윤철(2001), 헌법상 재판청구권의 절차적 보장, 한국공법학회
성낙인(1996),
|
|
|
사법심사, 한국공법학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사회권의 특징
1. 사회적 기본권의 대국가적 효력과 관련한 법적 성격
1) 학설
2) 사견
2. 사회적 기본권의 기타 성격
1) 국가내적인 권리
2) 적극적 권리
3) 자유권성
4) 예외적인 대사인적 효력
|
|
|
사법적 구제수단 : 행정소송, 민·형사소송, 헌법소원
② 비非사법적 구제수단 : 청원, 소장면담, 행정심판, 국가인권위원회, 민원조사관제, 중재
1. 청원 : 위법·부당한 처우를 받은 수용자가, 법무부장관 또는 순회점검공무원에게
소장(전달
|
|
|
헌법소원심판의 대상이 되어 그 재판이 취소되는 경우에 한해 인정
사법작용
재판헌법소원 - <헌재판례> 원칙적 금지, 예외적 허용
- 헌재가 위헌결정(변형결정 포함)한 법령을 법원이 적용하여 기본권을 침해한 경우에는 재판헌법소원
|
|
|
변호사회, 2001.
진상범, 한국사회 양심적 병역거부의 역사와 성격에 관한 고찰, 한신대학교 대학원 논문, 2005.
한국국방연구원, 세계국방인력편람 2003-2004, 한국국방연구원, 2005.
한인섭, 양심적 병역거부: 헌법적 형사법적 검토, 양심적 병역
|
|
|
시험출제경향
? 교정직공무원 면접의 전형적인 출제 패턴
? 사전조사서 작성요령
? 종합적인면접대책
? 공무원 시보로서의 주의사항
? 안지키 면 떨어진다
? 면접의 승부적
|
|
|
)
① 민간 기업에 있어서의 여성 할당제에 대한 찬성 측의 입장
② 민간 기업에 있어서의 여성 할당제에 대한 반대 측의 입장
3. 관련 검토 사항 - 군가산점 제도
<별첨1 - 관련 법 규정>
<별첨2 - 군가산점 관련 헌법 재판소 판결>
|
|
|
헌법적 근거에 기초하기 보단 입법정책적 목적에 바탕을 두고 있다.
근거2) 군가산점제도의 시행은 그 법적 성격상 평등권을 침해한다.
근거3)군 가산점 제도는 공무담임권을 침해한다.
3. 군가산점 재도입을 위한 개정안의 논의
(1)불이익
|
|
|
평등권을 침해하지 아니한다.
2) 공무담임권의 침해 여부
헌법 제25조가 보장하고 있는 비선거직공직에 대한 공직취임권은 모든 국민에게 누구나 그 능력과 적성에 따라 공직에 취임할 수 있는 균등한 기회를 보장한다는 뜻으로 보아야 할 것
|
|
|
헌법상의 여러 권리와 의무가 부딪히는 복잡한 문제가 아닐 수 없다. 1.들어가며
2.군가산점제 헌법소원과 폐지과정
ⅰ.위헌판결 이전의 군가산점제
ⅱ.군가산점제에 대한 헌법소원청구
ⅲ.1999 군가산점제 위헌판결
ⅳ.군가산
|
|
메뉴펼치기
