|
헌법의 개정을 위한 정당성 확보의 과정이라고 풀이 할 수도 있을 것이다. 1. 서론: 일본 방위정책 결정과정
2. 그간의 일본 방위정책에 관한 평가
3. 냉전 전후 일본 안보정책의 변천
3.1 냉전기 전수방위 개념의 정착
3.2 냉전 이후 적
|
|
|
견지하는데 중추적 역할을 하고 있다. 하여간 Chadha 판결을 議會拒否制의 終末이라고는 볼 수 없으며 이에 관한 보다 깊은 연구는 다음 기회로 미룬다. 1. 서 론
2. 의회거부권의 구체적 내용
3. 헌법적 문제 및 판례의 동향
4. 결 론
|
|
|
헌법의 개정과 변천 (Revisions and Changes in the Constitution of Korea) 김철수 (社會科學, Vol.10 No.1, [1971])
◎ 憲法 改正 理論에 關한 硏究 = (A) study about the theory of constitutional revising 改正 限界를 中心으로 김평호, 전남대학교 대학원 [1980]
◎ 한국에서 대
|
|
|
개정안 내용 구체적 검토
Ⅳ 2005년 가족법 개정안의 호주제폐지에 대한 구체적 논의
1.호주제도
(1)호주개념
(2)호주제도의 역사
2.현행 민법 및 호적법상의 호적과 호주제도
3.호주제도 존폐론
4.헌법재판소의 호주제 헌법 불합치 결
|
|
|
헌법재판소법이 개정
) 이번의 개정에서는 재판관 전원의 상임화, 憲法硏究官補制度의 도입 및 헌법재판소의 行政訴訟에서의 當事者 適格 등을 주요 골자로 하고 있다. 憲法裁判所法中 改正法律(91.11.30.개정, 법률 제4408호) 참조.
되었다. 이
|
|
|
憲法體制確立期の地域と[官僚制]についての覺書], {日本史硏究} 289
奧村弘, [近代日本形成期の地域構造―地域社會の變容と地方制度改正をめぐって―], {日本史硏究} 295
奧村弘, [[大區小區制]期の地方行政制度の展開―兵庫縣赤穗郡を中
|
|
|
헌법상의 혼인·가족정책이념의 체계를 처음으로 제시하고 있다는 점에서 그 意義를 발견할 수 있다.
금후 우리의 가족법은「婚姻·家族政策理念」에 입각하여, 입법형성권이 적극적 과제와 소극적 과제를 분별하여 그 개정작업을 추진하고,
|
|
|
헌법이 탄생할 수 있을 것이다.
*참고문헌
1. 김철수, 『憲法學新論』,박영사, 2001.
2. 김철수, "헌법개정 논의 신중해야 한다", 문화일보 사설, 2006.
3. 권영성, 『憲法學原論』, 법문사, 2004.
4. 허영, 『韓國憲法論』, 박영사, 2005.
*참고사이트
ht
|
|
|
헌법개정이 이루어지든지 간에 法律에 명시된 國民의 基本權을 잘 保護하고 基本原理에 忠實한 法適用이 이루어 졌으면 한다.
이번 학기 수업을 들으면서 처음으로 여러 法律에 대해 자세히 공부할 수 있었고 특히, 우리나라 憲法의 改定史
|
|
|
헌법 개정
제 124조 ① 헌법의 개정은 대통령 또는 국회 재적의원 과반수의 발의로 제안된다.
② 대통령이 제안한 헌법 개정안은 국민투표로 확정되며, 국회의원이 제안한 헌법 개정안은 국회의 의결을 거쳐 통일주체 국민회의의 의결로 확정
|
|
메뉴펼치기
