|
헌법의 경직성으로 말미암아 발생될 소지가 많은 북한의 재산권에 대한 분쟁을 줄여보자는 취지에서 법률유보 조항을 삽입하여 북한과의 법률적 마찰을 최소화 하자는 취지에서 참가한 조항이라고 하겠다.
參考文獻
1. 丘秉朔 著, 「憲法學
|
|
|
헌법재판소의 신한·일어업협정 위헌확인청구에 대한 기각이유 비판 : 독도영유권을 중심으로
▷ 이장희(한국외대교수/국제법), 동해 중간수역 문제와 신한일어업협정 개정의 방향
▷ 이진면(2005), 독도, 지리상의 재발견, 삼인
▷ 조홍제(2002)
|
|
|
류(種 類)
3) 소송제기요건(訴訟提起要件)
4) 소송제기의 효과(效果)
5) 행정소송의 심리(審理)
6) 행정소송의 판결의 종류
4. 헌법소원심판(憲法訴願審判)
5. 행정쟁송의 대상이 되는 사실행위: 권력적 사실행위
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
憲法的 根據
_ 1. 落薦落選運動의 意義와 必要性
_ 2. 落薦落選運動의 法律的 意味
_ 3. 市民團體의 落薦落選運動의 憲法的 根據
_ 4. 市民團體의 落薦落選運動의 限界
_ Ⅲ. 市民團體의 落薦落選運動과 現行 選擧法
_ 1. 落薦落選運動과 관
|
|
|
헌법의 기본질서와 가족제도의 형태
1. 민주적 기본질서와 가족제도
2. 가족제도의 기본형태인 호주제도
B. 헌법 조문의 검토
1. 헌법 제 36 조의 검토
2. 헌법 제 37 조 ②항의 검토
Ⅱ. 호주제도
A. 서 설
1. 호주제도의 역사
2. 호주제도
|
|
|
헌법학) 교수는 『金大中 정부의 통일정책 중 「흡수통일의 배제」를 선언하고 있는 점은 憲法合致性(헌법합치성) 여하를 따져 보아야 할 것』이라고 주장한다. 정부가 배제하는 흡수통일이 「북한 주민의 의사를 무시하고 남한 주민이 자기
|
|
|
개정을 통해 국회입법절차의 정당성확보를 강화하기 위한 제도적 장치도 강구되어야 할 것이다. Ⅰ. 序 說
Ⅱ. 권력분립원리와 국회립법의 원칙
1. 憲法上 국회립법의 原則
2. 立法權에 대한 권력적 통제의 제도화
Ⅲ. 현행 헌법상 국
|
|
|
헌법률심판의 개념과 특성
2. 위헌법률심판절차의 개관
Ⅱ. 위헌법률심판의 대상 - `법률`
1. 헌법률
2. 긴급명령, 긴급재정ㆍ경제명령
3. 입법 부작위
4. 폐지된 법률과 개정된 법률조항
5. 조약의 구분
6. 사전적ㆍ예방적 위헌심사
Ⅲ.
|
|
|
憲法學原論(2006), 정종섭 Ⅰ. 序論
Ⅱ. 本論
1. 신문 등의 자유와 기능 보장에 관한 법률이란?
(1) 신문등의자유와기능보장에관한법률
(2) 제정 이유
2. 위헌 논란
(1) 구체적으로 위헌논란이 되고 있는 조항
(2) 두 가지 주요 논점
3. 기
|
|
|
헌법률심판의 대상 -- “법률”
(1) 현행법률
1) 공포된 현행법률
2) 이미 위헌결정이 있었던 법률
(2) 폐지되거나 개정된 법률
(3) 시행된 바 없이 폐지된 법률
(4) 부진정입법부작위
(5) 조약
(6) 긴급명령, 긴급재정경제명령
(7) 법률
|
|
메뉴펼치기
