|
헌법상의 지위와 권력비판의 올바른 방향, 한국언론법학회, 2005
김태승, 한국 대통령의 전략적 리더십에 대한 연구, 한국학중앙연구원, 2009
송희준, 대통령의 임기와 장기적이 정책 성과, 한국정책학회, 2008
임지봉, 조약체결에 관한 국회의 통
|
|
|
헌법재판제도는 4. 19후 민주당 정권시절에 도입되었으나 미처 그 설립을 보지 못한 채 5.16을 맞이하였는바, 군사독재정부하에서는 대법원이 헌법재판을 담당하였다. 현재의 헌법재판제도를 도입한 1987년의 헌법개정시에 일반법원이 위헌법
|
|
|
헌법학원론. 법문사.
김유성(2002). 한국사회보장법론. 법문사.
이인재 외(2002). 사회보장론. 나남출판. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회보장기본법 개정내용
2. 사회보장기본법 개정(입법)사유
3. 사회보장기본법 개정(입법)에 따른 기대효과 또
|
|
|
절차상의 한계
VI. 국가긴급권의 통제
1. 입법적 통제
2. 정치적 통제
3. 사법적 통제
VII. 한국헌법과 국가긴급권
1. 역대 헌법상의 국가긴급권
2. 긴급조치(4공화국)와 비상조치(5공화국)의 비교
3. 현행 헌법상의 국가긴급권
[참고문헌
|
|
|
절차 강화
Ⅲ.가족법 개정제안 경위와 이유
1. 개정 경위
2. 개정제안 이유
Ⅳ. 개정 가족법의 주요 내용
1. 호주에 관한 규정과 호주 제도를
2. 자녀의 성(姓)과 본(本)
3. 자녀의 복리를 위하여
4. 동성동본금혼제도를 폐지
|
|
|
헌법상 권한은 과연 강력한가?, 한국헌법학회, 2011
이정윤, 역대 대통령의 통치이념과 리더십에 대한 고찰, 한국군사학회, 1997
정정길, 대통령의 정책결정과 전문관료의 역할, 한국행정학회, 1989
정정길, 대통령의 권력, 한국행정학회, 2003&nbs
|
|
|
절차법적 측면에서 노역장유치집행 의 대안모색”, 형사정책연구, 한국형사정책연구원, 1999. 12.
한인섭, “사면 반세기: 권력정치와 법치주의의 긴장”, 법과 사회 제1617합본 호, 법과 사회 이론연구회, 1999.
허 영, “대통령의 특별사면권”,
|
|
|
개정하는 절차를 거치는 것은 헌법뿐이라고 들었다. 물론 법대로 하자면 국가보안법의 행로를 국회 내에서 결정하는 것이 당연한 일일 것이다. 그러나 나는 국가보안법 정도의 특수성을 가진 법이라면, 더욱이 ‘전쟁 중’인 우리나라의 상
|
|
|
개정 형사송소법의 내용
6. 소결
Ⅳ. 대상결정 :
헌재 2004. 9. 23. 선고 2000헌마138
가. 사건개요
나. 결정요지
다. 평석
1. 문제의 소재
2. 일반론
3. 대상결정의 분석 및 평가
4. 2003년 대법원 결정과
2004년 헌법재판소
|
|
|
헌법재판소 결정 분석 및 사형제도와 범죄억지력의 관계 - 사형제도 긴급 토론회, 2010.
4. 한인섭, <역사적 유물로서의 사형 - 그 법 이론적·정책적 검토>, 2010.
5. 허일태, <헌법재판소의 사형제도 합헌결정에 대한?헌법적 분석 및 올바른
|
|
메뉴펼치기
