|
에 있어서 소추위원이 되며 심판의 변론에 참가하여 피청구인(탄핵소추를 받은 사람)을 신문할 수 있다. 탄핵심판에 있어서는 민사소송에 관한 절차 규정 외에 형사소송에 관한 절차규정이 우선 적용된다. 심리에 있어서는 피청구인을 변론
|
|
|
에 있어서 소추위원이 되며 심판의 변론에 참가하여 피청구인(탄핵소추를 받은 사람)을 신문할 수 있다. 탄핵심판에 있어서는 민사소송에 관한 절차 규정 외에 형사소송에 관한 절차규정이 우선 적용된다. 심리에 있어서는 피청구인을 변론
|
|
|
탄핵제도가 도입된 지 이미 반세기가 흐른 현시점에서도 그것이 하나의 헌법상의 장식물에 불과하다고 하는 사실은 한국 입헌민주주의의 현주소를 말해주는 것이라 할 수 있다. 이제라도 우리 헌법이 권력통제규범으로서의 규범력과 실효성
|
|
|
헌법상 대통령 탄핵사유
미국 연방헌법은 제2절 제4조에서 탄핵사유로 “반역죄, 뇌물죄, 중대한 범죄와 非行”을 명시하고 있다. “중대한 범죄와 非行”의 의미 해석과 관련하여 대통령 탄핵 조항의 주요 목적은 명백히 대통령의 권한으로
|
|
|
로부터 5년이 경과하지 아니하면 공무원이 될 수 없다고 하여 일정기간의 공직취임을 금지하고 있다. 탄핵결정을 받은 자에 대하여 대통령의 사면이 가능한가가 또한 문제되고 있다. 미국의 경우 헌법이 명문으로 이를 금지하고 있는 경우도
|
|
메뉴펼치기
