|
헌법재판소, 헌법재판연구원
https://ri.ccourt.go.kr/cckri/cri/main.do 1. 개요
2. 결정요지
2-1. 법정의견
2-2. 재판관 김창종과 조용호의 반대의견
3. 검토
3-1. 제한되는 기본권
3-2.헌법 제 34조 제4항과 위헌의 심사기준
3-3. 국가 후견주의
참
|
|
|
헌법재판소 2002헌가 1 전원재판부 결정
2007. 4. 30 울산지방법원, 향토예비군설치법 위헌제청 결정문
참고 사이트
전쟁없는 세상 - http://www.withoutwar.org/ 양심적 병역
1. 양심적 병역거부란?
1) 국방의 의무와 양심적 병역거부
2) 국방의 의
|
|
|
2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌확인 결정과 그 이후 전개된
목차
I. 서론
1. 논의의 필요성 및 의의
2. 논의의 계획
II. 이론적 배경
1. 민주주의의 본질
2. 민주주의의 기본 조건
3. 삼권분립( 및 헌정주의)의 원
|
|
|
2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌확인 결정과 그 이후 전개된
목차
I. 서론
1. 논의의 필요성 및 의의
2. 논의의 계획
II. 이론적 배경
1. 민주주의의 본질
2. 민주주의의 기본 조건
3. 삼권분립( 및 헌정주의)의 원
|
|
|
헌법재판소의 위헌 결정은 공공 정책의 법적 정당성과 지역주민의 권리 보호를 강화하는 중요한 판례로 남았으며, 이후 대한민국 행정체제와 지방자치제도의 발전에 지속적인 영향을 미치고 있다. 앞으로도 지방자치단체의 자율성과 주민
|
|
|
헌법적 고찰 2
1. 위헌론자들의 주장 2
2. 합헌론자들의 주장 2
Ⅲ. 간통죄의 존치론과 폐지론 2
1. 의의 2
2. 존치주장 2
3. 폐지주장 3
Ⅳ. 다수 여성계의 입장 4
1. 내용 4
Ⅴ. 헌법재판소의 결정례 4
1. 다수의견(8인) 4
2. 반대의견
|
|
|
헌법률심사금지. 제 29조 2항에 대한 헌법이 위헌아니냐는 소송에 대한 헌법재판소의 견해.
3) 이중배상금지의 요건
피해자가 전투, 훈련 등 집무집행과 관련하여 전사순직 또는 공상을 입은 경우 => 2005. 7. 13 국가배상법 개정
4)제한
-헌법 제
|
|
|
탄핵소추안 발의와 가결
2. 헌법재판소의 파면 결정
VII. 12·3 계엄이 민주주의에 미친 영향
1. 권력분립 원칙 훼손과 복원
2. 시민사회의 대응과 민주의식 발현
VIII. 결론
1. 분석 결과 종합
2. 향후 과제와 시사점
IX. 참고문헌
|
|
|
헌법재판소가 1994. 7. 29. 선고 93헌가4, 6(병합)사건에서 대통령선거의 선거운동기
간의 제한은 위헌이 아니라고 판시한 바가 있으나 대통령은 단임제이므로 대통령선
거에서는 기득권자라는 것이 있을 수 없는 반면, 국회의원선거는 대부분의
|
|
|
헌법재판소의 재판관들을 선거로 선출하는 것에 있어서 예상되는 문제점도 존재한다. 재판관들이 지나치게 국민의 여론이 강하다면 정확한 법리해석보다 대중의 표를 위한 판결이 내려질 수도 있다. 그렇게 되면 헌법재판소의 판결이 포퓰
|
|
메뉴펼치기
