|
조례제정권의 개념
1.조례의 의의 및 성질
2.조례제정권의 법적근거
3.조례제정권의 법적성질
조례제정권의 범위
1.의의
2.사항적범위
조례제정권의 한계
1.조례와 법령우위원칙
2.조례와 법률유보원칙
결론
참고문헌
|
|
|
결
Ⅳ. 기본권의 내재적 한계
1. 기본권의 내재적 한계의 본질과 의의
2. 기본권의 내재적 한계의 논증형식
3. 소결
Ⅴ. 규칙(Regel)과 원리(Prinzip)로서의 기본권
1. 내용
2. 소결
Ⅵ. 헌법재판소 판례
1. 사건의 경과
2. 소결
|
|
|
헌법상 양심의 자유를 침해한다”며 낸 위헌심판제청신청을 받아들어 서울 남부지법이 제기한 위헌심판제청신청사건(2002헌가1)에서 7:2의 의견으로 합헌결정을 내렸다.
대법원이 지난 15일 전원합의부를 열어 양심적 병역거부자에 대해 유죄
|
|
|
결책을 찾아볼 수 있을 것이다. 한편, 우리 헌법재판소가 재산권보장과 조세법율주의 등 조세입법권의 한계를 강조하면서 미실현 이득을 과세대상으로 삼은 '토지초과 이득세범'에 대해서 헌법불합치 결정을 한 것은 신중치 못한 조세입법에
|
|
|
결정되어야 한다고 본다.
더불어 이와 관련된 헌법재판소의 결정을 보면 개인-개인 사적 관계에서는 언론의 자유보다 명예보호라는 인격권이 우선하나 공적인물과 사인, 공적관심사안과 사적인 영역에 속하는 사안에는 심사기준에 차이를
|
|
|
헌법상 규정되어 있는 행복추구권과 최소한의 인간다운 생활을 할 권리를 보장할 수 없는 수준에 해당하는 것이며, 이에 따라 헌법상 생존권 규정을 보건사회부의 행정지침이 제한한 것은 물론, 침해하는 결과를 초래하였다는 것이다.
2) 해
|
|
|
헌법은 환경권, 정보권 등 새로운 형태의 기본권을 포함하며, 아시아와 세계적으로 인권을 중요시하는 흐름에 발맞추어 발전하고 있다. 헌법재판소의 설립은 시민이 헌법에 의해 권리를 보호받을 수 있는 중요한 체계가 되었고, 이는 민주적
|
|
|
헌법재판소 1998. 12. 24. 98헌가1 전원재판부【구먹는물관리법제28조제1항위헌제청】)
구 먹는물관리법 제28조 제1항은 공공의 지하수자원을 보호하고 먹는물의 수질개선에 기여하게 하기 위하여 환경부장관으로 하여금 먹는샘물 제조업자로부
|
|
|
헌법소원을 제기한 사례였다. 이 사건에서 헌법재판소는 국가가 국민의 생존권을 보장할 의무를 간과했다는 판단을 내리며, 수급자에게 불리하게 작용했던 행정적 결정이 기본권 침해에 해당한다고 판시했다. 이 사례를 통해 본인은 권리라
|
|
|
헌법과 행정법
한국공법학회 ㆍ 강경근
행정법정론 :행정법 전체를 논리적· 체계적으로 논증한 새로운 문제해결식 기본서
율곡출판사 ㆍ 최태군
행정법의 성립과 행정법학의 발전
중앙대학교법과대학 ㆍ 김이열
한국행정법의 현황과 과
|
|
메뉴펼치기
