|
헌법재판소의 판결에 의하면 이러한 시기를 선거전 6개월로 보고 있다. 만일 이러한 헌법적 제한을 지키지 않을 경우, 선거의 유효성이 의심될 수 있다.
공직선거및선거부정방지법은 후보자들의 선거운동은 철저히 규제하고 정부고위층이나
|
|
|
결 지으려고 했으나 국가최고회의는 준비부족으로 키릴문자의 계속 사용을 결의했다.
그러나 이때 대통령은 거부권을 발동, 재 심의를 촉구하였고, 국가최고회의가 재 심의를 거부하자 대통령은 헌법재판소에 제소하기도 하였다. 이와 함께
|
|
|
결론
양심적 반전론자의 집총병역거부권은 헌법상 최고가친인 인간의 자유로운 인격과 존엄, 그로부터 나오는 불가침적 인권으로서의 양심의 자유에 기초하여 나오는 것이므로, 개인의 신앙이나 양심상의 결정에 반하는 병역의무의 강제보
|
|
|
헌법
통일주체국민회의
4. 4공화국(72.10~81.2)
72년12월 북한사회주의헌법채택
73년 6월 6 23선언
74년 1월 긴급조치1호
75년10월 베트남종식
77년 1월 4차경제개발
79년 8월 YH사건 10월 부마사태 , 10 26사태
80년 5월 광주항쟁, 국보위신설
5. 5공화국(81.3~8
|
|
|
헌법재판소, 2004. 8. 26. 2002헌가1판결에서 "... 우리 사회에 양심적 병역거부자에 대한 이해와 관용이 자리잡음으로써 대체복무를 허용하더라도 병역의무의 이행에 있어서 부담의 평등이 실현되고... "라는 양심적 병역거부자들에 대한 사회적
|
|
|
헌법재판소에 의한 통제
행정규칙이 기본권을 침해하고 아울러 다른 방법으로는 이러한 침해를 다툴 수가 없어서 결과적으로 권리보호가 불가능하다면, 헌법소원의 대상이 된다. 즉 행정규칙이 외부적 효력을 갖는 경우에는 헌법소원의 인
|
|
|
결성, 서부두에 진출한다면 기존 평택항운노조와의 충돌은 피할 수 없게 될 것임
· 이럴 경우 노조간 마찰로 물류대란이 발생할 수 있고, 선·하주의 평택항이용기피로 항만에 공동화 현상마저 빚어질 수 있어 대중국 무역 · 물류항만으로서
|
|
|
관한 논쟁
(1) 호주제 존치론
(2) 호주제 폐지론
4. 호주제에 대한 국민의식조사
5. 호주제 개선방안
(1) 호주제에 대한 국민의식개선방안
(2) 호주제에 대한 법적 개선방안
6. 외국사례의 검토
7. 호주제의 대안제시
Ⅲ. 결
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
헌법재판소 등에 비하면 군대 문제나 군가산점 위헌 판결 등에 상대적으로 거리가 있어 보이는 여성부의 인터넷 홈페이지 게시판에서 가산점 위헌 판결을 비판하는 글을 더 쉽게 찾을 수 있다는 것이다. 군가산점 논쟁이 이화여대생 전체에
|
|
|
헌법재판소가 ‘신행정수도특별법’을 위헌으로 결정했다. 행정수도 후보지였던 충정 지역의 사람들은 헌법재판소의 위헌결정으로 인해 상대적 박탈감을 느낄 것이다. 우리는 여러 방송매체를 통하여 이러한 수도이전 문제와 관련한 소규
|
|
메뉴펼치기
