|
헌법에 위반되는가?]
{교육행정연구} 제22권 제2호. 2004.7
吳錫泓. [공무원 정치중립, 왜 필요한가?] {대한지방행정공제회}
1992. vol41 no469 I. 序
II. 公務員의 政治的 中立義務
1. 意 義
2. 政治的 中立의 必要性
3. 法律에 나타난 公務
|
|
|
서 말하는 법률은 정부조직법을 말하는데 대통령의 국무총리가 직무를 수행할 수 없을 때 대통령이 정하는 국무위원이 직무를 대행한다고 명시돼있다.
- 궐위 : 대통령이 재직하지 아니하는 경우를 말하며, 헌법재판소의 탄핵결정과 당선무
|
|
|
서는 아니된다. 언론·출판이 타인의 명예나 권리를 침해한 때에는 피해자는 이에 대한 피해의 배상을 청구할 수 있다.
형법 제126조
제126조 (피의사실공표) 검찰, 경찰 기타 범죄수사에 관한 직무를 행하는 자 또는 이를 감독하거나 보조하는
|
|
|
직무수행이 헌법과 법률에 위반된다고 판단하여 대통령의 국무위원임명권에 직접적이고 법적인 구속력을 가지는 통제권을 행사하기 위해서는 탄핵소추권을 발동하여 이에 대한 헌법재판소의 최종심판을 받아야 하는 것이 권력분립정신에
|
|
|
헌법재판소 결정문
4. 노무현 대통령의 불법선거운동 및 헌법 파괴적 행위 관련 기사
5. 2003년 12월 29일. 검찰의 노무현 대통령 측근비리 수사결과 브리핑
6. 2004년 2월 11～13일. 국회 법사위 청문회 속기록
7. 노무현 대통령과 측근? 참모들의
|
|
|
서 정한 징계의 종류 이외의 징계처분의 효력에 관하여는 국회규칙·대법원규칙·헌법재판소규칙·중앙선거관리위원회규칙 또는 대통령령으로 정한다.
특수경력직공무원이 경력직공무원으로 임용된 경우에는 당해 특수경력직공무원의 징계
|
|
|
헌법재판소 결정문
4. 노무현 대통령의 불법선거운동 및 헌법파괴적 행위 관련 기사
5. 2003년 12월 29일. 검찰의 노무현 대통령 측근비리 수사결과 브리핑
6. 2004년 2월 11～13일. 국회 법사위 청문회 속기록
7. 노무현 대통령과 측근?참모들의 권
|
|
|
헌법개정(1962.12.26)에 따라 중앙선거관리위원회를 1963.1.21일 헌법기관화 하여 오늘에 이르고 있다. 직무의 공정성을 위해 각급 선거관리위원회 위원의 임기 및 신분을 헌법과 법률에 엄격히 규정하고 직무수행에 있어서는 어떤 외부의 간섭이
|
|
|
서는 적극적이지 못했다. 물론 대법원이 헌법이 부여한 법률의 위헌심사권을 적극적으로 행사하는 경우가 전혀 없었던 것은 아니다.
예컨대, 1971년 6월 22일에 대법원은 현역 군인이 직무수행중 사고로 순직하거나 다친 경우 국가가 손해배상
|
|
|
서의 성희롱 문제도 근래에 와서 큰 문제로 대두되었다.
2) 알콜중독, 마약중독 및 도박행위도 직무수행에 중대한 영향을 미치고 있으며 해고를 포함하여 징계처분의 사유가 되고 있다. 그러나 스웨덴의 노동재판소는 1979년 30년 이상의 선임
|
|
메뉴펼치기
