|
현황 및 논란의 쟁점
Ⅴ. 인터넷실명제(사이버모욕죄) 찬반입장
1. 찬성입장
2. 반대입장
Ⅵ. 인터넷실명제(사이버모욕죄)의 문제점
Ⅶ. 인터넷 실명제 운영사례, 싸이월드
Ⅷ. 인터넷실명제(사이버모욕죄)에 대한 나의견해
[결 론]
|
|
|
. 1.사랑의 개념 이성애 VS 동성애
2.동성애의 여러가지 개념정의와 용어등에 관한 정의
3.동성애란?
4.동성애의 원인
5.현황
6.동성애의 사회적 문제, 영향
7.동성애의 편견
8.동성애 문제의 해결책 혹은 향후방향
9.결론
|
|
|
공식의제로 진입
Ⅵ. 호주제 폐지를 위한 정책결정 단계
1.「호주제 폐지 특별기획단」 구성
2. 국민 공감대 형성 및 확산
3. 민법중개정법률안 형성
4. 정책 평가
Ⅶ 호주제 폐지 이후 과제
1. 주요 외국의 사례
2. 우리나라
|
|
|
위헌결정의 효력
1) 위헌결정의 기속력
위헌결정의 기속력은 각급 법원과 국가기관·지방자치단체에 미칠 뿐 아니라 자기기속력이 있어 이를 취소·변경할 수 없으므로 헌법재판소의 결정에 대한 헌법소원심판청구도 불가능하다.
2) 일반적
|
|
|
위헌결정의 효력
1) 위헌결정의 기속력
위헌결정의 기속력은 각급 법원과 국가기관·지방자치단체에 미칠 뿐 아니라 자기기속력이 있어 이를 취소·변경할 수 없으므로 헌법재판소의 결정에 대한 헌법소원심판청구도 불가능하다.
2) 일반적
|
|
|
헌법재판소 제도와 달리 우리나라의 경우에는 결정의 소급효가 없기 때문에 변형결정을 인정할 필요가 없다는 견해가 유력하게 제시되고 있고, 앞에서 본 바와 같이 대법원은 한정위헌 결정의 기속력을 부정하고 있다.
우선 변형결정을 허
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정 당시의 시행입법
Ⅱ. 헌법재판소의 위헌결정 분석
1. 사건개요 및 심판의 대상
2. 청구인들의 주장 및 이해관계기관의 의견
3. 헌법위반 여부
4. 소결
Ⅲ. 헌법재판소 위헌결정에 대한 비판
1. 법률유보원칙 위반 여부
2.
|
|
|
헌법재판제도의 유형 :독일연방헌법재판소, 한국헌법학회, 2002 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 독일의 연방수상실
1. 조직
2. 연방수상실의 기능
Ⅲ. 독일의 연방의회
1. 군과 국가
2. 역사적 발전과정
3. 법적 지위
4. 신분
5. 법적 임무
1) 군인의 기본
|
|
|
헌법재판소는 과거의 헌법위원회와는 달리 어느 정도 헌법기관으로서의 위상 정립에는 성공했다고 평가할 수 있으며, 위헌결정을 통해서 과거와는 상당히 다른 모습을 보여 주었다고 할 수 있다. 반면에 현재의 헌법재판제도나 헌법재판소
|
|
|
정당의 대표들과 주요 당직자들의 발언을 참고하여야 한다고 판시하였다(목적의 위헌성 판단). Ⅰ. 위헌정당해산제도의 의의
Ⅱ. 위헌정당해산의 절차적 요건
Ⅲ. 정당해산의 절차
Ⅳ. 위헌정당해산결정의 효과
Ⅴ. 해외의 사례
|
|
메뉴펼치기
