헌법재판론 - 위헌정당해산제도(違憲政黨解散制度)에 관해 (위헌정당해산제도의 의의, 위헌정당해산의 절차적 요건, 정당해산의 절차, 위헌정당해산결정의 효과, 해외의 사례)

소개글

헌법재판론 - 위헌정당해산제도(違憲政黨解散制度)에 관해 (위헌정당해산제도의 의의, 위헌정당해산의 절차적 요건, 정당해산의 절차, 위헌정당해산결정의 효과, 해외의 사례)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 위헌정당해산제도의 의의
Ⅱ. 위헌정당해산의 절차적 요건
Ⅲ. 정당해산의 절차
Ⅳ. 위헌정당해산결정의 효과
Ⅴ. 해외의 사례

본문내용

써 프롤레타리아 독재국가 형태를 수립하려고 하는 혁명정당이라고 판단하였다.
당헌에서 노동자 계급의 정치적 지배 달성을 표방하고 있고, 강령, 설명 그리고 그 당원의 행동에 의하여 뒷받침되고 있다. 권력을 획득한 후 독일 전역을 포괄하여 소비에트점령지역과 일치하는 지배체제를 확립하고자 하는 혁명정부의 수립을 계획하였다.
2. 내용
정당의 강령과 기타 정당의 선언문, 정당을 주도하는 인물이 정치적 이념에 대하여 서술한 글, 정당지도자의 연설, 정당의 당원교육교재와 정책선전자료, 정당이 직접 발간하거나 영향력을 행사하는 신문과 잡지의 내용으로 정당의 목적 판단한다.
당이 모든 종류의 자유민주적 기본질서를 폐지하기 위한 과도기적 단계로 이용하기 위하여 연방공화국의 현존질서와 상이한 내용의 사회적, 정치적 내용을 추구하면 그 자체로 위헌이다.
자유민주적 기본질서를 침해하거나 독일 존립을 위태롭게 하려는 의도는 무조건 실행하려고 하는 의도뿐만 아니라 상황이 유리한 경우 실현하려고 하는 의도도 포함한다.
ⅱ. 터키 복지당(유럽인권재판소) 해산결정
1. 해산 사유
복지당은 정교분리에 적대적이고, 정당대표와 당원의 언동이 성전(holy war)에 관여, 이슬람 율법에 충실한 신정주의(theocracy)를 추구하였다.
2. 내용
정당의 당헌 및 강령만으로 판단하여서는 안 됨. 과거 민주적 기본질서에 반하는 정당들이 집권을 하기 전까지는 공식적인 출판물 외에 실제 강령을 드러내지 않고 위장했기 때문이므로 오랜기간 축적된 자료를 토대로 정당의 대표들과 주요 당직자들의 발언을 참고하여야 한다고 판시하였다(목적의 위헌성 판단).

키워드

헌법재판론,   위헌정당 해산제도,   위헌정당해산제도의 의의,   위헌정당해산의 절차적 요건,   정당해산의 절차,   위헌정당해산결정의 효과,   해외의 사례 ,   위헌정당해산제도