|
이론과 현상인식]. 서울: 박영사.
김철수. 1994. [헌법학원론]. 서울 : 박영사.
안해균. 1978. \"입법부에 의한 행정통제\". [행정논총]. 제16권 1호.
길승흠 외 공저, 한국현대정치론, 법문사, 1995.
서태윤 저, 한국 정부조직론, 박영사, 1985.
신명순 저,
|
|
|
)기속력
헌법소원심판의 인용결정은 모든 국가기관과 지방자치단체를 기속한다(헌법재판소법 제75조 제1항).
(다)법률적 효력
법률적 효력이란 법령을 위헌무효로 선언한 헌법재판소의 결정은 법률과 동등한 효력을 가진다는 것이다.
3.헌법
|
|
|
헌법재판소 판례의 분석과 전망」,『공법연구』제33집 제4호 (2005.6), 한국공법학회, 2005.
국가보훈처 http://www.mpva.go.kr/
대한민국국회 http://www.assembly.go.kr Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 대상 판결의 내용 및 논의의 쟁점
1. 헌법재판소 판례의 태도
|
|
|
형성 집적된 경우와 같이 ㅎ여식상 법률조항의 해석을 다투는 것이지만 실질적으로 법률조항 자체를 다투는 것으로 볼 수 있는 경우에는 적법하다.
(5) 헌법규정 자체
우리 헌법재판소는 개별 헌법규정은 다음과 같은 이유로 위헌법률심ㅍ나
|
|
|
정책학, 박영사, 2008.
김송옥, 헌법상 익명의 자유에 관한 연구, 중앙대학교 대학원 논문, 2012.
남효순, 인터넷과 법률, 법문사, 2010.
노화준, 정책학원론, 박영사, 2012.
명재진, 공공기관의 인터넷 게시판 실명제 실시에 관한 소고, KISDI, 2003.
|
|
|
헌법상 문제점
* 기본권
1. 광고성 이메일 송신자 측의 기본권
1) 표현의 자유
2) 영업의 자유
3) 평등권
4) 기타 기본권에 대한 검토
2. 소비자의 기본권
3. 광고성 메일 수신자측의 기본권
1) 사생활의 자유
2) 기타의 기본권
4. ISP의 기본
|
|
|
헌법재판소는 최소한의 통제로 만족하는 것이 반드시 권력분립주의의 논리적 결과인가 그리고 과연 그러한 태도가 사법에 대한 우리 사회의 욕구에 부응하는 것인가는 재검토되어야 하며, 나아가서 우리 사회의 발전단계와 현실을 반영함과
|
|
|
형성배경
사회복지관련법 가운데 기초 생활보호법과 연관된 법적 쟁송사례의 형성배경을 보면, 서울에 거주하고 있는 이모노인이 변호사를 통해 생활보호급여의 수준문제를 중점으로 한 헌법재판소에 헌법소원 심판청구를 제기한 것을 들
|
|
|
정책개발연구용역보고서, 헌법재판소, 2011.
엄기홍, “정치적 평등과 한국의 정치자금법: 미국의 연구결과를 통해 본 한국 정치자금법의 실효성 평가,” 한국의회발전연구회, 의정연구 제20권 제0호, 2005.
유진숙, “국고보조금제도 형성과 담
|
|
|
형성과 방송의 공익성 보장, 방송 편성과 보도의 자유를 자율적으로 지켜 나가고 있다. 이는 규제에 앞서 자율을 보장함으로써 사회적 공익에 가까운 여론이 형성되도록 하기 위한 제도적 장치이다. 1. 서론
2. 연방헌법재판소의 방송판
|
|
메뉴펼치기
