|
헌법재판소는 다음 사항을 관장한다.
1. 위헌법률심판권: 법률이 헌법에 위반되는가의 여부를 판단하는 것. 미국 연방대법원 의 1803년 Marbury VS Madison 사건에서 그 기원을 찾는다.
2. 탄핵심판권: 국회의 의결 뒤에 탄핵의 최종결정을 함
3. 위헌
|
|
|
헌법에 위반되지 않는다 할 것이므로, 이 사건 헌법소원심판청구는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
재판관 윤영철(재판장) 김영일 권성 김효종 김경일 송인준 주선회(주심) 전효
|
|
|
소원, 95헌바22징발재산정리에관한특별조치법 제20조 제1항 위헌소원, 94헌바28소액사건심판법 제3조 위헌소원의 각 사건 결정시에 주문표시에 관한 별개의견에서 상세하게 설명한 바와 같이, 헌법재판소법 제75조 제7항, 제47조 소정의 기속력
|
|
|
재판상의 준기소절차)…31
3.헌법소원…31
(1) 헌법소원의 의의…31
(2) 헌법소원의 요건…31
(3) 헌법소원의 절차와 효과…32
Ⅱ. 공소제기후의 수사
수사의 시간적 범위…32
1. 수사의 시간적 한계…32
2. 공소제기후의 수사
|
|
|
심판, 행정소송, 헌법소원 (민사와 다른 구제방법이 있다)
제 5절 행정법관계의 내용(권리)
-행정법을 행정
제 1절 행정의 의의
제 2절 통치행위
제 3절 행정의 분류
행정법
제 1절 행정법의 의의
제 2절 행정법의 성립과 유형
제 3절 법
|
|
|
심판, 행정소송, 헌법소원 (민사와 다른 구제방법이 있다)
제 5절 행정법관계의 내용(권리)
-행정법을 제1절 공법관계와 사법관계의 구별
제2절 행정상 법률관계
제3절 행정법관계의 당사자
제4절 행정법관계의 특질
제5절 행정법
|
|
|
헌법소원의 대상이 될 수 있다.
③ 법원이 구체적 규범통제를 통해 위헌ㆍ위법으로 선언할 심판대상은 원칙적으로 해당 규정 전체이고, 재판의 전제성이 인정되는 조항에 한정되지 않는다.
④ 헌법이 인정하고 있는 위임입법의 형식은 예시
|
|
|
심판, 행정소송, 헌법소원 (민사와 다른 구제방법이 있다)
물 권
(물건에대한 직접 지배권)
채 권
(특정인에게 특정행위를 요구)
헌 법
자유권
청구권, 생존권
행정법
공물 관리권
공기업 경영권
공물 사용권
공기업 이용권
민사관계 : 민사구제
|
|
|
헌법 제37조 제1항에 의한 열거되지 않은 자유와 권리로서 보호
VIII. 절차적 기본권 (청구권적 기본권)
실체적 기본권을 보호하기 위한 절차를 기본권으로 보장
헌법 제26조의 청원권, 헌법 제27조의 재판청구권, 헌법 제29조의 국가배상청구권,
|
|
|
형식적인 법제도들도 여성에게 불리하게 되어 있는 것이 많다. 여성도 남성과 같은 인간으로 대우받아야 할 권리가 있음은 헌법보장 이전의 문제이다. 이와 같은 명백한 불균등제도 등 사회적 제약조건들을 철폐하는 것이 여성인권 보장의
|
|
메뉴펼치기
