|
의해서 보장 받을 수 있다. 그러나, 헌법이라는 개념은 딱 명확하게 ‘이것은 이것이다.’라고 말하지 않기 때문에 시대와 재판관들에 따라 판결은 조금 다를 수 있지만 헌법이라는 것이 나라를 수호하고 국민을 위한 것이며 정의를 위한 것
|
|
|
려지게 된 뒷이야기를 담고 있어 해당 판결에 대한 이해를 높일 수 있다는 점에서도 의미가 있는 책이라고 생각한다. 단순히 법조문의 해석을 떠나 헌법재판소가 대한민국의 정치·경제·사회·문화 전반을 어떻게 해석하고 정의했으며, 무엇
|
|
|
, 이후 정치적예술적정치적과학적 이념을 표현하기 위한 것이라면 검사에게 이러한 표현의 범주에 들지 않음을 거증토록 함으로 인해 수정헌법 1조의 표현의 자유를 보장하였다. 또한 인터넷이 발달할 즈음하여 문제가 된 통신품위법에 대해
|
|
|
헌법은 앞으로도 최고의 가치로 존재할 수 있을지에 대한 비판적 사고가 필요한 때이다. 비록 많은 희생의 대가로 현재의 민주화가 이루어졌지만, 필자는 우리가 여전히 민주주의의 값을 제대로 치르지 않았다고 생각한다. 책을 읽고, 드는
|
|
|
막론하고 상대를 배려하고 사랑하는 마음이 더욱 필요하다고 생각한다. 우리는 누군가의 을이며 또 누군가의 갑이다. 서로가 서로를 배려할 때 이런 일들이 나비효과가 되어 사회를 보다 건강하게 만든다는 사실을 믿는다. 독서감상문
|
|
메뉴펼치기
