|
게 된 뒷이야기를 담고 있어 해당 판결에 대한 이해를 높일 수 있다는 점에서도 의미가 있는 책이라고 생각한다. 단순히 법조문의 해석을 떠나 헌법재판소가 대한민국의 정치·경제·사회·문화 전반을 어떻게 해석하고 정의했으며, 무엇이 올
|
|
|
한국근현대사 교과서 서술과 그 의미’, 신지혜, http://www.riss.kr, 2008
‘신 한일어업협정의 분석과 평가’, 신정훈, http://www.riss.kr, 2002 독도가 한국 영토인 이유
<한국의 기록>
<일본측 기록>
<한국 정부의 아닐한 태도>
<결론>
참고논
|
|
|
관한 한국근현대사 교과서 서술과 그 의미’, 신지혜, http://www.riss.kr, 2008
‘신 한일어업협정의 분석과 평가’, 신정훈, http://www.riss.kr, 2002 독도가 한국 영토인 이유
<한국의 기록>
<일본측 기록>
<한국 정부의 아닐한 태도>
<결론>
|
|
|
한국근현대사연구 2007년 여름호 제41집, 2007.
아라리 연구원, 「제주민중항쟁」, 도서출판 소나무, 1994.
양정심, 「43을 바라보는 눈, ‘폭동’에서 항쟁의 역사로」, 내일을 여는 역사 제11호, 2003.
, 「미군정이승만 정권의 제주43항쟁에 대한 인
|
|
|
한국역사연구회, 1998
◎ 양정심, 미군정·이승만 정권의 제주4·3항쟁에 대한 인식, 한국근현대사학회, 2006
◎ 양정심, 4.3항쟁과 남로당 제주도당, 수선사학회, 2007
◎ 허상수, 국가폭력과 제주4·3항쟁, 한국사회학회, 2004
◎ Chang Hoon Ko, 제주 4,3
|
|
 |
헌법적 쟁점
3.1. 서설
3.2. 제대군인가산점제도의 위헌 결정
3.2.1. 헌법소원이 제기되기까지
3.2.2. 결정요지
3.3. 제대군인가산점제도의 헌법적 쟁점
3.3.1. 평등권의 침해
3.3.2. 공무담임권의 침해
3.4. 헌법재판소 결정에 대한 평가
4. 제
|
|
|
헌법재판소. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 간통죄의 내용
1. 의의와 역사적 배경
(1) 의의
(2) 역사적 배경
2. 보호법익
3. 구성요건
(1) 주체
(2) 행위
(3) 주관적 구성요건
4. 친고죄
(1) 고소의 조건
(2) 간통의 종용
|
|
|
헌법학원론”, 법문사, 2002.
허영, “한국헌법론”, 박영사, 2001.
2.논문
김종구, “성범죄자 신상공개제도의 법적성격과 위헌성 여부 :헌법재판소와 미국 연방대법원의 결정과 관련하여”, 법학연구 제13권 제2호, 연세 대학교 법학연구소, 2003.
|
|
|
헌법 재판소 결정 (국가 보안법 제7조 제1항은 합헌)----------------page 48
제4절 노무현 대통령의 국가 보안법 관련 발언 전문---------------------page 52
(문화 방송 시사프로그램 “2580” 500회 특집 특별 대담)
제5절 노무현 대통령
|
|
|
헌법적 고찰,
표산 한태연박사 회갑기념 논문집, 1977.
2.국외문헌
르베르 시넬, “살인의 거울”, 이현지 번, 영갓, 1993.
Ⅱ. 판례
헌법재판소 결정, 1996년 1월 28일, 선고 95헌바1.
헌법재판소 결정, 1996년 11월 28일, 선고 95헌바1.
헌법재판소 결정,
|
|
메뉴펼치기
