|
의 활동에 대하여 국가는 감독을 한다 라고 규정하고 잇다. 우리 민법 제909조는 미성년의 자에 대한 부모의 공동친권을 규정하고 있으며, 동법 제974조는 친족간의 부양의무를 규정하고 있다.
4) 혼인제도와 가족제도보장의 헌법규범적 효력
|
|
|
서론
혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성의 평등을 기초로 성립되고 유지되어야 한다는 대한민국 헌법 제36조의 명시적인 내용은 우리 사회에서 가족의 중요성과 국가의 역할에 대한 논의를 유발하고 있다. 이에 대해 국가가 이를 충분히
|
|
|
서론
혼인과 가족생활은 대한민국 헌법 제36조에서 개인의 존엄과 양성의 평등을 기초로 성립되고 유지되어야 함을 명시하고 있습니다. 이는 개인의 존엄과 인간의 기본적인 권리를 존중하고, 모든 개인이 동등한 권리와 기회를 가질 수 있
|
|
|
헌법
● 대한민국 헌법 제1조
● 헌법에서 보장하는 기본권
● 국민의 기본적 의무
● 헌법재판소
● 가족관계에 있어서의 신고
● 출생신고
● 태아의 지위
● 혼인 외의 관계에서 태어난아이(아빠가 없다)
● 입양
● 일반양자
●
|
|
|
헌법질서 내로 끌어들일 것을 요구한다. 동성애자는 성적 지향성을 이유로 헌법에 의하여 보장되는 혼인가족제도의 법질서 내에 편입되지 못하고 있다. 동성애자들을 위한 새로운 제도를마련하는 것은 기존의 헌법질서를 파괴하는 것은 아
|
|
 |
헌법학연구>(한국헌법학회), 제8권 제3호(2002)
이준일, ‘헌법상 혼인의 개념 - 동성간 혼인의 헌법적 허용가능성’, 공법연구(한국공법학회), 제27집 제3호(2009)
최현숙, ‘동성 파트너십 제도화의 해외동향’, 2007년
박선영, ‘동성애자의 성
|
|
메뉴펼치기
